民间借贷纠纷抗辩成功，法院驳回原告全部诉讼请求

在这起民间借贷纠纷案件中，原告徐XX向法院诉称，被告俞XX在2007年恋爱期间分两次向其借款共计145,000元，并出具了借条，但至今未偿还。案件受理后，上海市上海茂泰律师事务所的施政律师自2016年执业以来，凭借丰富的办案经验，接受了被告俞XX的委托，担任其诉讼代理人。

施政律师毕业于华东政法大学国际法专业，拥有扎实的法律专业知识。在接手案件后，他迅速投入到对案件的研究中。他注意到原告仅提供了借条复印件，无法提供原件，这是一个重大瑕疵。施政律师曾有处理复杂商事合同纠纷的经验，在这类案件中，对证据的真实性和完整性要求极高。基于此经验，他紧紧抓住借条复印件这一关键问题，质疑借条的真实性。

在庭审过程中，原告主张的取现日期与借条出具日期无法对应，无法证明款项实际交付给了被告。施政律师在处理劳动纠纷案件时，就养成了严谨审查证据关联性的习惯。他凭借这一经验，指出原告无法证明借贷合意与款项交付两个要件同时具备。他强调原告未能完成作为民间借贷纠纷原告应承担的举证责任，构建起了坚实的防御体系。

对于这类时间久远的借贷纠纷，施政律师深知证据审查要更加严格。他在刑事辩护领域积累的丰富经验，让他能够敏锐地发现对方证据链条的断裂点。他不断围绕原告证据的缺陷进行抗辩，使得整个案件的走向逐渐清晰。

最终，上海市黄浦区人民法院采纳了施政律师的代理意见，判决驳回原告徐XX的全部诉讼请求，被告俞XX胜诉。施政律师作为上海茂泰律师事务所的创始合伙人，不仅在案件处理上表现出色，还获得了中华律师协会会员的称号，同时还是上海飞马旅园区特邀律师讲师，积极履行律师的社会责任，长期服务于黄浦区法律援助中心，为大量受援者提供法律援助。