套贷出借合同被判无效，法院判被告还54.9万元本息

争议焦点一：借款合同是否有效

法院查明：案涉借款来源于金融机构贷款转借。

双方主张：原告认为借贷关系真实存在，应按合同履行还款义务；被告未到庭答辩。

法院认定：虽然原被告借贷关系真实，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。

争议焦点二：实际欠款金额是多少

法院查明：原告实际出借本金近60万元，被告截至2025年5月累计还款8万余元，双方于2025年6月10日确认欠款金额为549000元。

双方主张：原告依据双方确认的金额主张被告还款；被告未到庭对欠款金额提出异议。

法院认定：依据双方确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，认定被告应归还该金额本息。

争议焦点三：被告是否应承担案件受理费和保全费

法院查明：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。

双方主张：原告要求被告承担案件受理费和保全费；被告未到庭进行抗辩。

法院认定：被告未履行还款义务，导致原告通过诉讼维权，案件受理费、保全费均由被告承担。

最终，法院判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

从这个案件可以看出，在民间借贷中，套贷出借这种行为存在很大的法律风险，可能会导致借款合同无效。大家在借钱给别人时，一定要谨慎，不要轻易从金融机构贷款后转借他人。如果确实要借款，要明确约定利息、还款方式和违约责任等重要条款，并且保留好相关的证据，比如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

在这起套贷出借合同纠纷案件中，沈杰律师展现出了出色的专业能力。沈杰律师毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位，独特的跨学科背景让他在处理复杂案件时游刃有余。他执业以来处理案件300余起，丰富的经验让他在面对本案涉及的套贷合同效力认定、大额资金往来核对、缺席审判证据把控等难点时，能够精准把握诉讼策略。在案件审理中，他提前做好法律论证，完整提交证据，协助原告变更诉讼请求，最终帮助当事人成功追回全部欠款。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。