非法吸存与集资诈骗，法院如何量刑？

非吸数额巨大，法院从轻处罚

2022年1月至9月间，丁XX、王XX、孟X、张某某、郭X、魏X、刘XX、于XX伙同冯某、韩某某，以XX互联网科技有限公司、XX电子商务有限公司的名义，以投资XX店铺项目可获高额收益为名，与客户签订《收益权转让合同》，向社会不特定对象非法募集资金共计人民币2000余万元。其中，郭X的犯罪金额为600余万元。2022年9月21日，他们被公安机关抓获归案。

本案的争议焦点主要有以下几个方面：

郭X是否为从犯：郭X的辩护律师认为，郭X在共同犯罪中作用较小，属于从犯。法院经审理查明，丁XX系公司销售总负责人，在非法集资过程中起主要作用，系主犯；孟X、王XX在公司募集资金过程中起次要、辅助作用，系从犯；其他销售人员包括郭X，在公司整体销售框架中所起作用相对较小，均系从犯。因此，法院认定郭X为从犯。

郭X是否有从轻情节：辩护律师提出，郭X有坦白情节、认罪认罚，并且积极退赔。法院查明，郭X到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，在法院审判阶段退赔15万元。法院综合考虑这些情节，认为可以对郭X从轻处罚。

最终，法院认为，丁XX等人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，均已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。各被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，法院综合上述情节，分别对各被告人从轻或者减轻处罚。郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。

以虚假平台吸存，构成集资诈骗

2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司的名义，通过多种方式对外虚假宣传，以委托外汇交易的方式在溢某、标某、S某等平台非法吸收集资参与人资金共计370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。

本案的争议焦点如下：

是否构成集资诈骗罪：辩护人认为，如果行XX所做的事情没有实际经营业务，可能被认定为集资诈骗罪。法院经审理查明，王X等人非法吸收的资金大部分未用于生产经营活动，用于投资某博物馆、收购某基金的资金与吸收的资金规模明显不成比例，归还本息主要通过借新还旧来实现，并且王X、行XX等人为刺激代理发展更多客户入金，奖励汽车、召开年会，属于对资金使用的决策极度不负责任、肆意挥霍，足以认定王X、行XX等人对非法吸收的资金具有非法占有的目的，符合集资诈骗犯罪的特征，构成集资诈骗罪。

行XX应承担的责任：行XX作为公司CEO，主要负责某鑫公司总体业务运营，统筹规划虚假外汇业务，掌握公司人事任命，组织策划大型宣传活动，制定各项规章制度，参与公司重要事项决策，参与联系搭建虚假交易平台，策划建立隐蔽的资金通道，制定调控客户指标，安排部署操盘手人为控制虚假交易、客户盈利率交易量等。法院认为，行XX应对全部数额承担刑事责任。

行XX在犯罪中的地位和作用：法院查明，行XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。虽然行XX归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，但因其犯罪数额特别巨大，并给一万余名群众造成巨额经济损失，社会危害严重，依法应予严惩，量刑时不予从轻处罚。

最终，法院认为，被告人王X、行XX等人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。行XX犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。

法律建议

从这两个案例可以看出，金融犯罪的后果非常严重。对于企业来说，一定要合法经营，不要触碰法律红线，避免以虚假宣传等方式非法吸收公众存款或进行集资诈骗。对于投资者来说，要保持警惕，不要被高额收益所迷惑，在投资前要仔细了解投资项目的真实性和合法性，避免遭受经济损失。

律师助力，彰显专业价值

在这两起案件中，陈晓伟律师凭借多年的执业经验和深厚的法学功底，为当事人提供了有效的辩护。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。执业的这些年里，他积累了丰富的刑事辩护实践经验，尤其擅长经济犯罪、金融类犯罪等案件的辩护。

在郭X的案件中，陈晓伟律师准确地把握了案件的关键，提出郭X系从犯、有坦白情节、认罪认罚且积极退赔等辩护意见，最终为郭X争取到了从轻处罚。在王X、行XX的案件中，陈晓伟律师通过详细的阅卷和分析，为行XX制定了合理的辩护策略，虽然行XX最终因犯罪数额特别巨大被判处无期徒刑，但律师的努力也为案件的公正审判起到了积极的作用。

这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。