击破无据债务主张，助老夫妇分割儿子遗产

在遗产继承纠纷日益复杂的当下，如何精准界定遗产范围、维护当事人合法权益，成为律师面临的重要挑战。在北京市海淀区人民法院审理的马X、张X与赵X等人法定继承纠纷案中，李同红律师凭借丰富的专业经验和精湛的诉讼技巧，为八旬老夫妇成功分割儿子遗产，守住房产与股票双重权益。

李同红律师自2000年开始执业，至今已有25年。执业至今，累计承办案件已逾1000件，其中成功办理婚姻继承等家事领域相关案件800余件，尤为专精于婚姻继承中的析产纠纷案件。这样丰富的经验使他在处理此类案件时，对证据细节和法律适用有着敏锐的洞察力。

被继承人马X平于20XX年XX月XX日因病去世，生前未留遗嘱。其父母马X、张X，配偶赵X，子女马X欣、马X青均为第一顺序法定继承人。马X平生前遗留有位于北京市XX区莲花XX某号房屋一套（系与赵X夫妻共同财产）、XX证券账户内股票及资金余额，以及XXXX保险保单权益等财产。原告马X、张X诉请依法分割上述遗产，而被告赵X提出多项费用应从遗产中扣除，包括10万元身故保险金、为马X平治疗等借款15万元等，还强调女儿马X青系未成年人，分割时应予照顾，房产分割应考虑其与女儿居住现状。被告马X欣则要求依法继承应得份额。

李同红律师接案后，凭借多年处理婚姻继承案件的经验，对案件进行了全面细致的分析。在庭审中，他围绕核心要点组织证据并发表代理意见。在遗产范围界定方面，他主张房产中一半份额、证券账户中一半份额、医疗险保险金12930元属遗产范围，主险10万元因指定受益人赵X，不属遗产；对于赵X主张的15万元借款，他指出无有效证据证明用于马X平医疗、丧葬，且原告方亦支付了相关费用，不应扣除。在房产分割方式上，他主张按法定继承均等分割，各继承人应得房产价值份额，如考虑赵X、马X青居住需要，应以金钱折抵方式实现其他继承人的继承权。对于赡养义务与照顾因素，他强调父母年迈，亦应作为分割时考虑因素，被告主张的“照顾未成年人”不能成为多分遗产的法定理由，应依法均等分割。在反驳债务主张时，他指出赵X提交的借条无其他证据佐证，真实性存疑，医疗费无票据证明，不应采信，丧葬费、墓地费部分认可，但应由各继承人共同承担。

诉讼中，李同红律师协助原告申请对涉案房屋进行价值评估，法院委托相关公司作出评估报告，确定房屋价值228.55万元。法院依职权调取了马X平证券账户信息及平安人寿保险复函。

最终，法院经审理认为，涉案房屋一半份额、证券账户一半份额、医疗险赔付12930元属马X平遗产，主险10万元不属遗产。扣除相关费用后，可供分割遗产由五名第一顺序继承人均等分割。考虑赵X、马X青居住情况及马X青系未成年人，房产归赵X、马X青共同所有，由赵X以金钱支付方式向其他继承人支付折价款。

在本案中，李同红律师在对方主张数十万元债务抵扣、照顾未成年子女等多重抗辩下，精准界定遗产范围，成功击破对方无据债务主张，为当事人争取到房产、股票等遗产的应得份额，以金钱折抵方式实现继承权，有力维护了老年当事人的合法权益。他的专业能力和敬业精神，为当事人带来了公正的判决结果。