数罪并罚、主犯重刑下的辩护破局

在数罪并罚的交通肇事与重婚案中，公诉机关指控当事人无证驾驶无牌三轮摩托车致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，构成交通肇事罪；且明知他人有配偶仍以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，两罪应数罪并罚。被告的初始困境在于无证驾驶致死且涉及重婚，面临实刑监禁风险。曾敏杰律师确立双罪从轻、全力争缓的辩护策略，提出当事人两罪均构成自首可从轻处罚，交通肇事系过失犯罪、主观恶性小，重婚情节特殊、社会危害性低，当事人年近七旬不具备长期羁押条件，且已赔偿并取得谅解等辩护意见。庭审中，律师重点阐述当事人符合缓刑适用条件。最终法院采纳辩护意见，判决交通肇事罪七个月、重婚罪三个月，数罪并罚判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。

在赌资390万的开设赌场案中，公诉机关指控当事人出资入股、负责赌场钱款收支统计，系主犯，面临五年以上有期徒刑的重大量刑风险。被告的困境是作为主犯且情节严重。曾敏杰律师确立强攻自首、固定立功、全力减轻的辩护策略，提出当事人构成自首、立功，自愿认罪认罚，主动退赃等辩护意见。庭审中针对法院审查的主犯地位等问题，客观陈述其作用相对较轻。虽“索债入股、主观恶性小”观点未被采纳，但自首、立功等法定情节被采纳。法院最终减轻处罚，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。

在容留卖淫案中，公诉机关指控当事人提供场所容留他人卖淫。争议焦点在于部分色情服务是否属“卖淫”及对应收入是否计入犯罪获利。被告的不利情节是累犯且前期翻供不构成坦白。曾敏杰律师围绕定性边界、非法获利计算、量刑情节展开辩护，提出案涉部分项目属非进入式色情服务不应计入犯罪获利，引导当事人当庭认罪认罚。庭审中就获利扣减进行关键抗辩。法院采纳获利扣减意见，认定非法获利23万余元，考虑累犯、当庭认罪认罚等因素，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金46万元。

从这三起案件可提炼出被告代理的三条防御主线：一是挖掘法定从轻减轻情节，如自首、立功、认罪认罚等；二是精准把握法律定性，对争议焦点进行合理抗辩；三是积极争取赔偿谅解、退赃退赔等，降低社会危害，为当事人争取有利判决。