民商事合同纠纷深耕，解锁分公司债务清偿密码

在20XX年，XX公司与XX公司上饶XX公司签订《玻璃及安装合同》，完成玻璃安装工程后，上饶XX公司仅支付部分款项，剩余618,512元未付。案件存在责任主体认定和法律关系性质两大争议焦点。此时，执业不久但已承办逾100件案件、在民商事合同纠纷领域有着数十件成功案例经验的郑智律师介入。

为何聚焦民商事合同纠纷？

郑智律师2024年进入法律服务行业，此前有多年跨行业经历。这些经历让他兼具耐心沟通、共情理解与严谨务实的职业素养。在他看来，民商事合同纠纷中，合同条款、交易习惯、履行细节是胜负关键，这也促使他专注于该领域。在这个玻璃安装承揽款追索案中，他深知一字之差结果可能天差地别，所以格外注重细节。

专业策略化解难题

面对责任主体认定和法律关系性质的争议，郑智律师有着清晰的思路。在证据固定方面，他提交《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据，凭借在民商事合同纠纷领域的经验，他知道这些证据能证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。在法律论证上，依据《民法典》第七十四条，他主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

最终，法院判决XX公司上饶XX公司支付剩余承揽款，若其财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任，驳回对C单位的诉讼请求。此案后，郑智律师进一步丰富了自己在民商事合同纠纷案件中的处理经验，也为同行在处理类似案件时提供了借鉴，即注重合同细节、准确运用法律条文来认定责任主体和法律关系。