明知犯罪所得仍转移，法院如何判罚？

案件事实背景

被告人张XX，曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪两次被判刑。2025年，他因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时寄押，随后被刑事拘留、执行逮捕。事情是这样的，张XX和“阿X”在柬埔寨赌场做“叠码仔”时相识，“阿X”向他大量借款。2025年，“阿X”称要还钱，因张XX不敢收境外转款，“阿X”便表示通过地下钱庄用无卡现金存款的方式转款。张XX没有自行接收，而是将转款用于归还其向江西省上饶市XX区XX有限公司的猪肉款，并提供了该公司出纳翁X的个人银行账户。“阿X”先后三次共转入人民币XX万余元，其中有XX元分别为商水县居民李XX、张XX、胡某某被诈骗的资金。案发后，张XX退赔被害人李XX经济损失并取得谅解。商水县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对张XX提起公诉。

核心争议点

第一，张XX是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

第二，张XX在共同犯罪中是否起次要作用？

第三，张XX的量刑情节如何认定？

关于是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪

法院查明：“阿X”向张XX归还借款时，通过地下钱庄转款，其中包含商水县居民被诈骗的资金，张XX将转款用于归还猪肉款。

双方主张：公诉机关认为，张XX明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。

法院认定：法院认为，张XX明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为他清楚这部分转款可能存在问题，还将其用于其他用途，符合该罪的构成要件。

关于张XX在共同犯罪中是否起次要作用

法院查明：在整个事件中，张XX参与了接收转款并提供账户用于还款的过程。

双方主张：辩护人提出，张XX在共同犯罪中起次要作用。公诉机关未明确提及张XX在共同犯罪中的具体作用。

法院认定：虽然辩护人提出张XX起次要作用，但法院未明确认定。因为从现有证据来看，张XX在接收和处理转款过程中起到了重要的环节作用，不能简单认定为次要作用。

关于张XX的量刑情节认定

法院查明：张XX系累犯，且自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。

双方主张：公诉机关认为张XX系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。辩护人提出张XX具有坦白、积极退赃并获得部分被害人谅解的情节。

法院认定：法院认为，张XX在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，他自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。

整体判决结果

法院最终判决被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。对公安机关扣押在案的OPPO牌黑色直板智能手机一部，由扣押机关依法处置。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在经济往来中，一定要确保资金来源合法。如果有人让你帮忙接收不明来源的款项，千万要谨慎，别因为一时的利益就陷入法律风险。其次，如果不小心卷入了类似案件，要主动配合调查，积极退赔损失，争取从轻处理。

这起案件中，法院根据张XX的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度等因素，做出了公正的判决。代理这个案子的，是河南溵川律师事务所的付文杰律师。付文杰律师毕业于郑州大学法学院，自2021年执业以来，积累了丰富的法律实务经验。执业的这几年里，他办过数百起同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中准确地为张XX提出了合理的辩护意见。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。