跨境电信诈骗案的精准辩护策略

案件基本信息

陈X被诱骗至缅北诈骗园区，参与电信诈骗7个月，法院认定其诈骗行为符合“其他严重情节”，偷渡行为证据确凿。集美大学法学本科毕业且持有注册会计师、资产评估师资格证书的张丹华律师接手此案后，深知跨境电信诈骗案的复杂性，此类案件不仅涉及法律适用的争议，还需精准把握证据链和当事人在犯罪中的地位。

构建辩护策略

张丹华律师执业至今承办百余件案件，她第一时间提出“诈骗对象为境外居民不构罪”的罪名异议，虽未被采纳，但推动了法律争议审查。她翻查大量司法解释和案例，结合从旧兼从轻原则，为这一主张寻找依据。在论证从犯地位时，她深入分析团伙内部分工，举证陈X被诱骗加入、受限沟通、业绩垫底被体罚等事实，夯实其在犯罪中的次要作用。同时，她关注到陈X认罪认罚、初犯、部分行动受限等量刑情节，结合其支付赎金记录，为量刑协商争取空间。

专业壁垒转化为胜诉优势

在检察院当庭加刑的不利背景下，张丹华律师凭借“法律+财务”的双重专业壁垒，精准定位证据漏洞与辩护要点。她从财务数据、资金流向等角度分析案件实质，让辩护更具专业性与说服力。最终，法院部分采纳辩护意见，认定陈X为从犯，减轻处罚，量刑大幅低于法定最低刑。张丹华律师用专业和专心，为委托人争取到了理想的判决结果。