从30万债务脱身、驳回21000元服务费诉请，律师如何做到？

在一场贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷庭审现场，气氛紧张。原告某咨询公司要求被告王X支付21000元服务费及利息，而被告王X坚称原告未提供实质性服务，双方各执一词。此时，王X的代理律师薛立新登场，他将凭借自己的专业能力为这场纠纷带来不一样的走向。

薛立新2010年开始执业，是江苏惟开律师事务所执行主任，拥有南京大学法律硕士学位。他长期为企业及个人提供民商事、刑事法律服务，核心聚焦民商事争议解决、刑事辩护、公司非诉事务处理三大业务板块。执业至今，累计承办案件已逾1000件。

在上述案件中，薛立新提出三项关键抗辩。他指出原告未实质履行合同义务，仅陪同到场，未参与贷款核心服务；对贷款关键信息不知情，连基本事实都表述错误；贷款是被告独立完成，原告未提供合同约定的多项服务。法院最终完全采纳了他的观点，将服务费从21000元大幅减至6300元，为委托人减少了三分之二以上的支出。

另一起案件中，委托人顾X面临着巨大的债务风险。原告某建筑公司要求已注销公司的股东顾X和杨X，对30万元借款本息承担连带清偿责任。薛立新作为顾X的代理律师，庭审中围绕核心焦点进行抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。法院经审理采纳了他的意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人承担，顾X不承担任何还款责任。

还有一起民间借贷纠纷，原告胡X通过他人账户借给被告曹X20万元，到期后曹X拒不还款，还辩称是向胡X父亲借的钱且已还清。薛立新围绕锁定借贷合意、证明账户实际使用人、否定“已还给父亲”三个关键点构建证据链。提交微信聊天记录，申请证人出庭，否定被告无效证据。最终法院认定胡X是真实出借人，判决曹X归还借款本息。

薛立新始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，在各类案件中，凭借精准的证据梳理、严谨的法律论证和高效的庭审辩护，为当事人争取最大利益，在法律领域不断书写着精彩的篇章。