提供服务器托管涉侵犯著作权，律师助力当事人免于起诉

当事人廖某，是某科技公司的法人。2016年起，同案人蔡某将服务器交给廖某托管用于做网站，廖某并不知情蔡某用其服务器开设私服。2019年8月，蔡某告知廖某有人因开设私服被抓，廖某要求蔡某关闭游戏，蔡某照做，但因托管费未到期，廖某未关闭服务器。此后，蔡某仍每月给廖某转托管费，廖某未再追问服务器是否还用于开设私服，且中间还将蔡某的服务器委托给其他公司托管赚取差价。2019年7月4日至12月26日，同案人未经《永恒之塔》游戏著作权人同意或授权，私自运营《永恒之塔希望之光》真端游戏，获利107.014万元。案发后，廖某于2020年4月13日到某市公安局陵城分局投案自首，并退缴违法所得18.41万元。

律师的核心论证

公司方（廖某）的抗辩理由：廖某一开始并不知晓蔡某用服务器开设私服，在得知可能存在违法情况后，已要求蔡某关闭游戏。虽之后未再严格监管，但也是基于蔡某持续缴纳托管费的情况，且自身获利主要是托管服务器的差价，并非直接参与开设私服获利。

刘月刚律师的法律反击：

引用法规：依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪需要主观上有故意侵犯他人著作权的故意。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定来综合判断量刑情节。

分点论证：

主观故意方面：廖某在最初并不知道蔡某利用服务器开设私服，不具备侵犯著作权的主观故意。在得知相关情况后，及时要求蔡某关闭游戏，已尽到一定的注意义务。

获利性质方面：廖某的获利主要是服务器托管的差价，并非直接从侵犯著作权的私服运营中获取利益，与直接参与侵权获利有本质区别。

情节轻微方面：廖某有初犯、从犯、自首、认罪认罚等情节，且主动退缴了违法所得，现实表现良好。

最终法律结论：廖某虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，应决定对廖某不起诉。

仲裁/判决结果

某市人民检察院经审查后，依据相关法律法规，决定对廖某不起诉。同时，公安机关扣押的廖某违法所得18.41万元予以没收，由公安机关上缴国库。这一结果驳回了其他可能对廖某不利的指控，充分体现了法律的公正和严谨。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知：一些企业认为提供服务器托管等服务时，只要不直接参与违法活动，就无需对客户的行为负责。然而，在实际法律认定中，若存在一定的疏忽或放任，也可能被追究法律责任。

本案确立的裁判规则：在判断是否构成侵犯著作权罪时，要综合考虑当事人的主观故意、获利方式以及情节严重程度等因素。对于情节轻微、有自首等法定从轻情节的当事人，可以依法作出不起诉决定。

对用人单位的警示：企业在提供服务时，要加强对客户行为的监管，建立健全审查机制，避免因客户的违法活动而牵连自身。同时，在发现可能存在违法情况时，要及时采取措施，避免法律风险的扩大。

对劳动者的启示：当面临可能的刑事指控时，要及时投案自首，积极配合司法机关的调查，主动退缴违法所得，争取从轻处罚的机会。

律师在该类案件中的专业价值总结：刘月刚律师在本案中，通过详细分析案情，准确把握法律定性，从廖某的主观故意、获利性质等方面进行深入论证，为廖某制定了有效的辩护策略。在证据组织方面，充分收集和整理了廖某投案自首、退缴违法所得等证据，有力地支持了辩护观点。在庭审中，运用专业的法律知识和丰富的庭审经验，为廖某争取到了免于起诉的结果，充分体现了律师在刑事辩护中的专业价值。

在法律的天平上，每一个细节都可能影响最终的结果。刘月刚律师凭借精湛的专业技能和高度负责的敬业精神，为当事人在复杂的刑事案件中找到了生机，维护了当事人的合法权益，彰显了法律的公平与正义。