缓刑期再涉掩隐罪，数罪并罚下成功再获缓刑

张某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，而他此前还因网络犯罪被判处缓刑，且案发时仍处于缓刑考验期。在检察院阶段，承办检察官始终不同意对张某再次适用缓刑，这使得案件的走向变得扑朔迷离，数罪并罚与缓刑适用之间的矛盾形成了一个难解的“死结”。

困境剖析：缓刑考验期再犯罪的难题

面对这一复杂的案件，执业第4年的刘磊律师深知其中的棘手程度。他从业以来代理过数百起案件，有着丰富的办案经验。在仔细阅卷并与张某沟通后，虽然对检察院指控的罪名没有异议，但刘磊律师意识到关键问题在于张某处于缓刑考验期又犯新罪，检察官不同意再次适用缓刑。在刘磊律师看来，这种情况在司法实践中较为复杂，需要精准把握法律规定和司法裁判的尺度。

破局关键：法律依据与案例支撑

案件进入法院后，刘磊律师和同事没有放弃。他们积极与承办法官沟通，同时向法官提供了最高人民检察院法律政策研究室《关于数罪并罚决定执行有期徒刑为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》（1998）高检研发第16号规定这一关键法律依据，以及相关的裁判案例。刘磊律师凭借其扎实的业务素养和强硬的办案态度，详细地向法官阐述张某符合再次适用缓刑的条件。

从案件委托到最终判决，刘磊律师及同事经过不懈努力，成功为张某争取到了缓刑的机会。最终，张某本罪与前罪被并处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。从接受委托到取得这一结果，刘磊律师始终以优质的服务和专业的能力，为当事人张某实现了合法权益的最大化，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴。