家庭遗产分割起纷争，一份公证书能否阻断转继承权利？

案件事实背景

原告姜X、姜X某是被继承人姜X生的子女，他们主张其父作为原始继承人之一，对位于南京市鼓楼区的三套安置房屋（由祖产拆迁所得）享有份额，要求分割相应产权及售房款，诉讼标的巨大。被告姜X林、姜X燕委托了江苏驰宏律师事务所的马涛律师为其代理。

核心争议点

第一，原告之父姜X生是否已在法律上放弃了其对祖产及相应安置房屋的权利？

第二，原告基于转继承主张分割遗产的权利是否成立？

逐一拆解争议点

1.关于姜X生是否放弃权利

法院查明：法院查明存在一份2006年由南京市第三公证处出具的《公证书》，该公证书明确记载，原告之父姜X生本人曾以书面声明形式，正式、合法地放弃了对包括涉案房屋源起祖产（原上海路XX号房屋）在内的全部遗产的继承权。

双方主张：原告主张其父未放弃继承，自己通过转继承取得对涉案房屋的权利；被告辩称姜X生已明确放弃继承，原告的权利主张没有依据。

法院认定：法院认为，这份公证书是合法有效的证据，姜X生的放弃继承行为是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，所以认定姜X生已放弃对祖产及相应安置房屋的权利。

2.关于原告转继承权利是否成立

法院查明：基于前面查明的姜X生放弃继承的事实，转继承的权利源头已不存在。

双方主张：原告坚持认为自己享有转继承的权利，要求分割遗产；被告则认为权利源头已灭失，原告的转继承不成立。

法院认定：法院采纳了被告的意见，认为既然姜X生已经放弃继承，那么原告后续主张的转继承便成了无本之木、无源之水，不具有合法性，所以原告的转继承权利不成立。

整体判决结果

法院全面采纳了被告方的抗辩意见，认定姜X生放弃继承权的行为合法有效，并据此判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费及保全费亦由原告自行承担，被告方成功避免了上千万元家庭资产的流失风险。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在处理遗产继承问题时，一定要重视书面文件和公证的作用。如果要放弃继承，最好通过公证等合法有效的方式进行，并且保留好相关的证据。同时，在涉及重大财产纠纷时，要及时咨询专业律师，避免自己的权益受损。

结尾

这起案件中，法院最终判决驳回原告的全部诉讼请求，维护了被告的合法权益。代理这个案子的，是江苏驰宏律师事务所的马涛律师。马涛律师自2009年开始执业，执业的这十几年里，他办过逾千起案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了原告权利链条中最脆弱的初始环节，精准地抓住了案件的关键证据——2006年的《公证书》，构建了清晰的法律逻辑链，成功为被告稳固了名下房产的权属。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。