8天为合同诈骗嫌犯争取不批捕

在刑事辩护领域，李忠宝律师有着诸多令人瞩目的成果。在张X涉嫌合同诈骗罪一案中，他在短短8天内就让张X获得不批准逮捕决定，这一结果令人意外。李忠宝2015年通过国家司法考试（A证），这为他处理此类案件奠定了基础。

这起案件源于一场持续数年的钢管租赁纠葛。2020年，张X与李X因钢管租赁业务相识，此后张X向李X租赁钢管转借予王五使用，租期届满后王五未支付租金且失联，张X向李X出具借条承担债务。2023年，李X承包工程将外墙部分分包给张X，因李X钢管存量不足，张X向赵X租赁钢管，后因李X资金链断裂工程未动工，李X扣留张X从赵X处租来的钢管，导致张X无法归还，赵X将张X诉至法院，法院认为涉嫌刑事犯罪移送公安机关。2025年2月20日，张X被刑事拘留。

在案件推进中，时间成为了巨大的阻碍。张X被刑事拘留后，距离检察机关批准逮捕的期限仅剩短短数日。此时，李忠宝律师曾在公安边防部队服役13年的经历发挥了关键作用。13年的军旅生涯，培养了他“临危不乱、快速响应、精准突破”的应急处置能力。他接受委托后第一时间迅速赶往看守所会见当事人张X，耐心倾听张X的辩解，全面、细致梳理案件的来龙去脉，厘清民事租赁纠纷与刑事犯罪的核心边界，精准捕捉案件关键疑点，同时安抚当事人情绪，缓解其心理压力。会见结束后，他连夜梳理案情、撰写法律意见书，以最快速度提交至检察机关，抢占了辩护黄金时间。

除了时间上的压力，案件还存在着民事纠纷与刑事犯罪界限模糊的问题。常规律师在处理此类案件时，往往难以精准辨析“民事违约”与“刑事诈骗”的核心区别。而李忠宝作为云南天外天（楚雄）律师事务所主任，亲自统筹本案全部辩护工作，全程把控案件推进节奏。同时，作为楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，他对合同诈骗罪的构成要件、裁判规则、证据认定标准有着系统性、专业性的深耕。他结合全案事实、证据及相关法律规定，对本案作出精准研判，确立了清晰、有力的核心辩护思路。他撰写的法律意见书明确提出张X的行为不符合合同诈骗罪构成要件，不应以合同诈骗罪追究其刑事责任。从客观上看，张X未实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，工程项目真实存在，其与赵X、李X之间的行为均基于真实的民事法律关系；主观上，张X不具有非法占有他人财物的故意，他未逃匿、未私自处分钢管，还积极与赵X一同向李X讨要被扣留的钢管；且张X一贯守法，无违法犯罪记录，人身危险性极低，没有继续羁押的必要性。

在与检察机关沟通过程中，李忠宝律师始终以党员律师、律所党支部书记的身份坚守辩护立场。他多次与检察机关沟通交流，详细阐述本案的民事纠纷根源，系统论证张X不构成合同诈骗罪的法理依据与事实基础，重点强调“不能将民事违约、民事纠纷等同于刑事犯罪”，同时结合张X的主观心态、客观行为、人身危险性等实际情况，反复说明对其不予批准逮捕的合理性与合法性。

最终，检察机关经全面审查、严谨研判，全部采纳了李忠宝律师的辩护意见，于2025年2月28日依法作出不批准逮捕决定。虽然案件有了公正的结果，但这起案件也给我们留下了思考。在司法实践中，民事纠纷与刑事犯罪的界限确实容易模糊，如何精准区分，避免冤假错案的发生，是法律人需要持续关注和解决的问题。这起案件也提醒着我们，在处理类似案件时，要始终坚守罪刑法定原则，守护每一位当事人的合法权益。