朋友欠款不还，债权人获法院判决追回本息及逾期利息

在民间借贷纠纷的法庭上，常常会出现一些令人意想不到的状况。被告张XX及其经营的某车辆部件有限公司在收到法院传票后，竟选择了缺席。这一行为让原告李XX陷入了程序上的被动，因为在被告缺席的情况下，要证明借贷关系的真实性和合法性，就需要更充分、更有力的证据。

张琪律师接手此案后，敏锐地意识到，关键在于如何让法院根据现有的证据还原借贷事实。张琪律师有着超过十年的从业经验，累计办案达1000多件，在处理此类民间借贷纠纷时，有着丰富的经验和独特的庭审策略。

庭审中，法官归纳的争议焦点在于借贷关系是否真实存在以及结算后的借条金额是否合法。张琪律师运用自己擅长的证据梳理技巧，将借条和银行业务凭证进行了细致的整理和分析。他当庭展示借条，清晰地说明了借款的金额、时间、约定的还款期限以及利息结算情况。同时，通过银行业务凭证，证明了原告确实按照被告的要求将款项转至指定账户，完成了出借义务。

面对张琪律师清晰、有条理的举证，虽然被告缺席无法当场作出反应，但从法官的审理过程可以看出，律师的举证起到了关键作用。法院结合这些证据，查明了案件事实，认定原被告之间的民间借贷关系合法有效。

最终，法院依法作出缺席判决。判决两被告在十日内偿还原告借款136万元，并以100万元为基数，按年利率3.45%支付X月XX日起至实际还清日止的逾期利息，案件受理费、公告费也由两被告负担。

不过，目前的判决结果并不意味着案件的完美终结。由于被告缺席，后续的执行可能会面临一定的困难。张琪律师为避免出现执行不到位的情况，已经告知原告可以关注被告的资产状况，必要时可以申请法院对被告的财产进行调查和执行。这一安排为原告保留了最后的受偿路径，最大程度地保障了原告的合法权益。