套贷出借合同被判无效，律师助原告追回54.9万本息

黄萍和马某某原本是同事。2024年9月，马某某说要资金周转，让黄萍从银行和金融机构贷款转借给他。黄萍出于信任，先后通过中信信用卡、武汉银行等渠道申请贷款，在9月29日至10月2日分多笔给马某某转了近60万。两人签了《借款合同》，约定借款598000元、期限36个月，但没明确利息和违约责任。

马某某拿到钱后只还了一点，到2025年5月，累计才还8万多，剩下的一直拖着。黄萍多次微信催款，马某某都以贷款没获批为由拖延。黄萍慌了，自己尝试催款却没有效果，她反复想不通，怎么曾经的同事会这样，焦虑和自我怀疑一直笼罩着她。

后来，黄萍经人介绍找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰律师2021年开始执业，在处理借贷纠纷方面有丰富经验。

沈杰律师全面梳理案件证据时，发现案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险。这是一个关键细节，也是扭转局面的重要点。

沈杰律师围绕这个细节制定策略。他收集了借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。还指导黄萍整理好相关证据，为诉讼做好准备。

案件审理时，马某某经法院传票传唤，无正当理由没到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确黄萍实际出借金额、马某某欠款数额。他还协助黄萍依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，提升诉求合理性和胜诉概率。

庭审过程中，黄萍紧张得手心出汗，心一直悬着。当听到法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合黄萍实际还款、马某某已偿还款项等事实，最终判决马某某全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由马某某承担时，黄萍长出了一口气。

这个案子教会我们，第一，不要轻易帮人从金融机构套贷转借，有合同无效风险。第二，借款时要明确利息和违约责任等关键条款。

借贷有风险，签合同、出借款项都要谨慎。在这个案子里，沈杰律师精准把握套贷合同的风险点，提前做好法律论证和诉讼策略，帮助黄萍成功追回欠款。