虚开增值税专用发票，律师辩护助当事人获缓刑判决

2020年底，黄某、李某、曾某三人共谋通过买卖增值税专用发票赚取差价。黄某通过李某提供的电话号码，从杨某经营的某物资贸易有限公司以9%“点子费”购买增值税专用发票。曾某负责联系成都市某公司和四川某工程有限责任公司。黄某以四川某公司（法人代表系李某妻子）名义，向这两家公司以11%“点子费”出售增值税专用发票，从中赚取2%“点子费”，其中李某和黄某分1%“点子费”，曾某分1%“点子费”。

经查明，某公司向成都市某公司虚开增值税专用发票66张，税额792016元，价税合计若干；向四川某工程有限责任公司虚开增值税专用发票31张，税额392182.76元，价税合计若干；向另一家公司虚开增值税专用发票40张，税额483606.96元，价税合计若干。案发后，李某、黄某经公安机关电话通知后主动到案，曾某主动到公安机关投案自首。在侦查期间，李某、黄某各退缴违法所得34423元，曾某退缴违法所得68845元。

律师的核心论证

公司方（被告方）的抗辩理由

在庭审中，李某和曾某的辩护人提出，李某和曾某在此次犯罪中系从犯，应从轻处罚。

律师的法律反击

李坤律师进行了多方面的法律论证：

1.引用法规：依据中华人民共和国刑法第二百零五条，明确虚开增值税专用发票罪的构成要件和量刑标准。

2.分点论证：

共同犯罪作用相当：结合本案三名被告人的供述与辩解、证人证言等证据，证实黄某、李某、曾某共谋虚开增值税专用发票，在整个犯罪过程中，三人分工合作，相互配合，作用相当，不应当区分主从犯。

自首情节：三名被告人均自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据中华人民共和国刑法第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。

认罪认罚与退缴违法所得：三名被告人均自愿认罪认罚，依据中华人民共和国刑事诉讼法第十五条的规定，可以从宽处理。并且三人都退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。

3.最终法律结论：三名被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，但具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等从轻处罚情节，且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告适用缓刑。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理认为，黄某、李某、曾某为获取非法利益，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，三人行为均构成虚开增值税专用发票罪。法院最终判决：

1.黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。

2.李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。

3.曾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳2万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内向法院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。

4.退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。同时，驳回了被告方关于区分主从犯的其他抗辩。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知

一些企业和个人认为通过买卖增值税专用发票赚取差价是一种“捷径”，能获取额外的经济利益，却忽视了这种行为的严重违法性。他们没有意识到虚开增值税专用发票不仅会面临刑事处罚，还会对企业的信誉和正常经营造成毁灭性打击。

本案确立的裁判规则

本案明确了在虚开增值税专用发票的共同犯罪中，若各被告人分工合作、作用相当，则不区分主从犯。同时，被告人具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。

对用人单位的警示

企业应严格遵守税收法律法规，杜绝虚开增值税专用发票等违法行为。加强内部管理和风险防控，提高法律意识，避免因一时的利益诱惑而陷入刑事法律风险。

对劳动者的启示

劳动者在工作中要坚守法律底线，不参与任何违法犯罪活动。若发现企业存在违法违规行为，应及时向相关部门举报，维护自身合法权益和社会公平正义。

律师在该类案件中的专业价值总结

在本案中，李坤律师展现了卓越的专业价值。在证据组织方面，他细致梳理了案件中的各类证据，包括受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解等，为庭审提供了坚实的证据支持。在法律定性上，准确依据相关法律法规，对案件进行了精准的分析和判断。在庭审策略上，充分利用被告人的自首、认罪认罚等情节，为当事人争取从轻处罚，最终成功为当事人争取到缓刑判决。

虚开增值税专用发票是严重的违法行为，会给个人和企业带来巨大的法律风险。而专业律师的介入，能够在复杂的法律程序中为当事人提供有效的法律支持和辩护，维护当事人的合法权益。法律的威严不容挑战，遵守法律才是企业和个人长远发展的根本保障。