首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 常规辩护与另辟蹊径

常规辩护与另辟蹊径

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.23 · 1591人看过
刑事犯罪辩护专业律师 冯东跃律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:高级合伙人
律所:江西客家人(定南)律师事务所
执业证号:13607202210472560
擅长领域:债权债务
咨询电话:13879752404
代表案例:7个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;专业精准:聚焦核心领域深耕细作,对各类案件的法律适用、证据梳理、庭审策略把握精准,尤其擅长挖掘从轻、减轻、不起诉情节,刑事辩护效果显著; 尽责高效:全程亲办案件,从接待咨询、证据收集、文书撰写到庭审辩护、后续跟进,全程跟进负责,不推诿、不敷衍,高效推进案件进程; 兼顾情理:办理案件既坚守法律底线,又充分考虑当事人实际情况与情感诉求,尤其是婚姻家庭、人身损害、未成年人犯罪等案件,实现法律效果与社
更多>
导读:在刑事辩护及民商事纠纷中,冯东跃律师更擅长从复杂证据中挖掘从轻、减轻、不起诉情节。
常规辩护与另辟蹊径

冯东跃律师自2022年执业以来,累计承办案件已逾300多件,在刑事辩护、人身损害婚姻家庭等领域有着丰富的实践经验。以其办理的一起开设赌场罪案件为例,通常情况下,此类案件在审查起诉阶段,律师多会围绕当事人的认罪态度、参与程度等方面进行辩护,争取从轻量刑。但在这起案件中,冯东跃律师选择了不同的路径。

他接受委托后,全面审查了案卷材料、同案供述、资金流水、身份关系、岗位职责等关键证据,向检察机关提交专业律师意见。指出当事人并非公司股东、未固定领取工资、无充分证据证实其主观明知犯罪并参与共同犯罪,在主犯未到案情况下,无法认定其作用地位与获利,认为本案事实不清、证据不足,不符合起诉条件,应依法作出不起诉决定。

按照常规,此类涉嫌开设赌场罪的案件,若证据显示有一定参与度,大概率会被起诉,当事人可能面临刑事处罚和牢狱之灾。然而,在冯东跃律师的努力下,检察机关经两次退回补充侦查后,仍然认为本案指控当事人构成开设赌场罪的事实不清、证据不足,不符合起诉条件,依法对当事人作出不起诉决定,终止刑事追诉,当事人恢复无犯罪记录状态。与常规结果相比,当事人避免了刑事处罚,维护了自身的名誉权和人身自由,这一结果体现了冯东跃律师在案件处理上的独特视角和精准判断。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识