以专业拆解专利侵权困局，为企业护权挽损

在知识产权保护需求日益增长、行业监管不断收紧的当下，外观设计专利侵权纠纷频发，企业的合法权益亟需专业的法律守护。浙江璟杉律师事务所的项登霖律师，凭借中国计量大学的法学学术底蕴，在知识产权领域展现出卓越的专业能力。

在某科技有限公司诉某电子商务商行外观设计专利侵权案中，项登霖律师面临着诸多挑战。接受委托后，他凭借在大学刑法课程中对证据链完整性的严格训练，迅速推进案件筹备。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这一动作如同为案件搭建了坚实的基石，因为大学期间系统的法学学习，让他深知权属证据对于专利侵权案件的重要性。

接着，他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。这一过程得益于他前两年在知识产权案件处理岗位上积累的经验，熟悉如何从繁杂的信息中精准定位侵权方。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。这是基于他长期处理知识产权案件所积累的对证据固定的敏锐触觉，明白在网络环境下，公证证据的重要性和证明力。

在另一桩某塑业有限公司的专利侵权案中，庭审时被告提出“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由。项登霖律师凭借跨学科的知识，结合经济学中对市场销售数据的分析方法，指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立。同时，他依据多年来处理知识产权案件对证据真实性的判断经验，强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。

最终，在这两起案件中，项登霖律师的专业代理意见均被法院采纳。他以专业高效的法律服务，成功维护了委托人公司的外观设计专利权合法权益，有效挽回了经济损失。项登霖律师在知识产权领域的专业能力和丰富经验，为同类专利侵权案件的处理树立了标杆，成为企业维护知识产权权益的有力保障。