乘人之危和显失公平如何判定

在日常交易或者各类民事活动中，有时候会出现一些让人感觉不太公平的情况。比如有人在别人处于困境时，提出一些苛刻的条件，让对方不得不接受；又或者交易的结果明显对一方非常不利。这就涉及到乘人之危和显失公平的问题了。那么在法律上，到底该怎么判定这两种情况呢？接下来就为大家详细解答。

一、乘人之危的判定要点

乘人之危主要是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益。判定乘人之危，关键要看几个方面。首先是一方处于危难处境，这个危难可以是经济上的困境，也可以是生命健康受到威胁等。比如，张三的家人突发重病急需一大笔钱治疗，他正为此焦头烂额，这就属于处于危难处境。

其次，另一方利用了这个危难处境。李四知道张三的情况后，提出以极低的价格购买张三的房子，否则就不借钱给他救家人。这里李四就是利用了张三的危难处境。最后，一方作出的意思表示是不真实的，是被迫的。张三为了救家人，只能无奈答应李四的要求，这就不是张三真实的意思表示。

二、显失公平的判定要点

显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。判定显失公平，要考虑交易结果是否明显失衡。比如，王五和赵六进行交易，王五以市场价格十分之一的价格将自己的古董卖给了赵六，这种交易结果就明显不公平。

还要看一方是否利用了优势或者对方的无经验。如果赵六是古董专家，而王五对古董一窍不通，赵六就利用了王五的无经验，以极低的价格买到了古董，这就构成显失公平。另外，显失公平的判定还要结合交易的背景、市场行情等因素综合考虑。

三、乘人之危和显失公平的区别

乘人之危和显失公平虽然有相似之处，但也有明显区别。乘人之危更强调一方处于危难处境，另一方利用这个处境迫使对方作出不真实的意思表示。而显失公平更侧重于交易结果的明显不公平，以及一方利用优势或对方无经验。比如上面提到的张三卖房子和王五卖古董的例子，张三卖房子是因为处于家人重病的危难处境而被迫交易，属于乘人之危；王五卖古董是因为对方利用自己对古董的不了解，交易结果明显不公平，属于显失公平。

四、遇到乘人之危和显失公平的解决办法

如果遇到乘人之危和显失公平的情况，可以通过法律途径解决。首先要收集相关证据，比如交易合同、聊天记录、证人证言等，证明存在乘人之危或显失公平的情况。然后可以与对方协商，要求变更或撤销合同。如果协商不成，可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，要向法院详细说明情况，提供证据，由法院来判定是否构成乘人之危或显失公平，并作出相应的判决。

判定乘人之危和显失公平需要综合多方面因素。在实际生活中，大家要注意保护自己的合法权益，遇到类似情况要及时采取措施。

在判定乘人之危和显失公平并通过法律途径解决后，还可能会面临对方不执行判决、后续赔偿问题等情况。这些问题处理起来可能会比较复杂，一不小心就可能让自己的权益得不到保障。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你理清后续流程，为你提供专业的法律建议和解决方案。有这样靠谱的专业人士帮忙，能让你在维护自身合法权益的道路上少走弯路，更加安心。