王帅龙律师：行人因两车碰撞身亡，家属获赔83万余元

案件基本事实

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击了路边站立的行人（死者），导致死者受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆在保险公司A投保了交强险（保额20万元），在保险公司B投保了商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A垫付了1.8万元医疗费，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的近亲属作为原告，委托王帅龙律师维权，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

双方诉求和各自理由

原告方认为，此次事故导致死者死亡，被告一和被告二应承担相应赔偿责任，两家保险公司应在保险范围内优先赔付。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”的抗辩。保险公司A则提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。

法院查明的事实细节

王帅龙律师系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。这些证据明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况。交警部门的车辆定性结论成为反驳被告二抗辩的关键，死者抢救期间的护理需求证明反驳了保险公司A的抗辩，各项费用的合理证据则反驳了保险公司B的抗辩。

法院的认定逻辑

对于被告二的抗辩，法院结合交警部门的车辆定性结论，认为其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。对于保险公司A“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，法院依据王帅龙律师提交的死者抢救期间的护理需求证明，支持精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。对于保险公司B“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，法院逐一审查王帅龙律师提交的证据，认定费用合理，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了无依据的核减理由。

最终判决结果

法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

本案由浙江理论律师事务所的王帅龙律师代理。

法律建议

在遇到交通事故纠纷时，当事人要及时收集和保存相关证据，如事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等。同时，要了解自己的权益和义务，遇到保险公司推诿等情况，不要轻易妥协，可寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

结尾

在这起行人因两车碰撞身亡的交通事故案件中，王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为死者家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师自2020年执业以来，累计承办案件五百余件，丰富的办案经验让他在处理此类案件时游刃有余。他深入研究案件细节，全面收集证据，精准应对各方抗辩，最终让法院全面采纳了他的代理意见。他深厚的法学本科学历背景，为他处理复杂的交通事故案件提供了坚实的理论支持。他荣获的多项荣誉，也证明了他在法律领域的卓越能力。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。