被告齐X未按《商品服务协议》约定的付款日期支付货款,其违约行为明确。执业未满两年、承办案件已逾500件且在合同纠纷领域有丰富经验的田小馨律师接手此案后,深知合同条款在这类案件中的决定性作用。他仔细审查合同,精准把握合同核心条款与争议焦点,为后续的维权工作奠定基础。
田小馨律师接案后的首次行动便是详细查阅案件相关资料。执业以来成功办理300余件民商事案件的他,在处理合同纠纷时有着自己的操作习惯。他特别关注合同中的付款约定和违约条款,通过与原告沟通及查阅发货签收记录等证据,确认原告已按约履行交货义务,而被告存在违约事实。这一动作源于他此前处理众多合同纠纷案件的经验,深知证据在案件中的重要性。
在与法院的沟通回合中,田小馨律师积极主张原告的诉求。他向法院提出,根据《商品服务协议》,被告违约应承担支付货款及原告为实现债权支出的律师费、差旅费的责任。法院初步答复,需审查原告提供的差旅费证据的有效性。有着丰富合同纠纷办案经验的田小馨律师补充理由,强调协议中明确约定违约方应承担律师费等损失,虽然差旅费原告未提供有效证据,但律师费的主张合理合法。最终,法院采纳了田小馨律师关于律师费的主张,判决被告齐X支付原告XX公司货款5315.8元及律师费1200元。
田小馨律师在凭借扎实的法学功底、敏锐的案件洞察力以及丰富的司法实战经验,为原告成功追回货款及律师费,最大限度地维护了当事人的合法权益。他在合同纠纷领域的专业能力和负责态度,为客户提供了高效、专业的法律服务,也再次证明了他在民商事领域的深厚积淀。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图