从法院到律所，她如何在法律战场披荆斩棘？

在法律领域，不少人认为案件的胜负只取决于证据的多寡，却忽略了对证据的精准梳理和法律条文的恰当运用。这种看法，在张腾林看来，需要被重新审视。

张腾林出身法学研究生，在接触法律之前，她先后供职于法院和大型国有企业。在法院的工作经历，让她对各类案件的审理流程和法律适用有了深入了解，也让她萌生了成为一名律师，为当事人提供更直接法律帮助的想法。于是，2021年，她正式开启了律师执业生涯。

张腾林对法律案件有着深刻的洞察。在她看来，证据的关联性至关重要。在民间借贷纠纷案中，原告仅提交银行转账流水证明款项交付，便主张借贷关系成立。她却注意到，民间借贷关系的成立需满足款项交付和借贷合意两个核心要件。于是，她围绕“案涉款项为投资款”的核心抗辩意见，全面收集、整理并提交生效判决、微信聊天记录、公司文件等多组证据，形成完整、相互印证的证据链，清晰证明款项并非借款。

她还认为，准确把握法律构成要件能让案件审理更清晰。在发起人责任纠纷案中，她深刻把握民法典中合同解除的法定要件，始终围绕“被告根本违约导致合同目的无法实现”这一核心争议点展开诉讼代理工作，结合发起人责任纠纷的法律特点，明确原告作为出资人应享有的股东权利，有力论证被告的行为违反口头协议约定且符合法定解除情形。

在工作方法上，张腾林注重精准制定诉讼策略。在民间借贷纠纷案中，从案件接办之初，她就开始梳理证据、制定抗辩思路。庭审中，她先从程序上精准识别原告的起诉构成重复起诉，提交前诉生效判决书作为核心证据，从程序层面反驳原告诉请，为实体抗辩奠定坚实基础；再从实体上充分论证款项的投资款性质，层层递进反驳原告诉请。

她也擅长收集和运用证据。在发起人责任纠纷案一审阶段，她围绕口头协议成立、出资义务履行、被告违约行为等核心点，组织提交转账记录、收据、聊天记录等完整证据链，清晰论证被告的违约行为导致原告投资目的无法实现，为一审法院作出支持原告诉请的判决奠定坚实事实和法律基础。

张腾林执业生涯中也面临过挑战。刚执业时，面对复杂的案件和经验丰富的对手，她压力巨大。但她没有退缩，不断学习和积累经验。有一次，在处理一起复杂的刑事案件时，证据繁多且相互矛盾。她花费大量时间仔细研究每一份证据，与团队成员反复讨论，最终找到了关键证据，为当事人争取到了有利的判决。这一经历让她更加坚定了做好律师的决心。

下面看看她处理的一起典型案件——发起人责任纠纷案。王X与郭X、唐X达成口头协议，出资22万元占新设公司10%股份。王X依约支付投资款后，郭X、唐X未将其登记为股东，还擅自将公司承包给案外人。王X诉至法院要求解除协议并返还出资款。一审中，张腾林围绕核心诉讼请求提交关键证据，证明双方口头出资协议成立、王X已履行出资义务，指出被告行为剥夺了王X股东权利，导致投资目的无法实现。一审法院支持了王X的诉请。郭X、唐X不服上诉，张腾林在二审中逐一专业抗辩，结合证据指出上诉人无充分证据证明王X知晓股权代持事宜，被告行为构成根本违约，协议应解除。最终，二审法院驳回上诉，维持原判，王X成功追回出资款及利息。

张腾林认为，法律是维护社会公平正义的工具，而她作为一名律师，是这个工具的使用者。她以专业立身，诚信执业，秉持“秉法而立，持正而行”的理念，致力于为当事人提供优质的法律服务。自2021年开始执业至今，她用自己的实际行动诠释着对法律的敬畏和对正义的追求。