电信诈骗案罚金能降低吗？法院判了！

正文

案件事实背景

2021年4月，蔡X偷渡到缅甸，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团，在“超牛组”做引流、聊天等辅助工作，干了约2个月。这个诈骗集团用“杀猪盘”方式骗了境内139名被害人3600余万元。2025年5月，蔡X经电话传唤到案，如实交代了犯罪事实，属于自首。公诉机关指控他构成诈骗罪，是从犯，建议判有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡X对指控没意见，他请了黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师为自己辩护。

核心争议点

第一，蔡X未实际获利，是否能成为降低罚金的理由？

第二，蔡X家庭经济困难，这一情况是否应在判罚金时予以考虑？

逐一拆解争议点

争议点一：未实际获利能否降低罚金

法院查明的事实：证据显示蔡X在诈骗集团里只是底层引流人员，参与时间短，没领工资，也没参与分赃，确实没有违法所得。

双方各自主张：公诉机关按诈骗罪指控，认为应依法判处罚金。高志博律师提出，蔡X没实际获利，若按常规判高额罚金不合理，请求降低罚金。

法院最终认定：法院采信了高志博律师的理由。因为蔡X虽参与了诈骗犯罪，但没从中获利，让他承担高额罚金不符合罪责刑相适应原则。所以在判罚金时会考虑这一情况。

争议点二：家庭经济困难是否影响罚金判决

法院查明的事实：高志博律师提交的相关情况说明证实，蔡X是家庭唯一经济来源，妻子要抚养未满周岁的婴儿，父母收入微薄，家庭生活陷入严重困难。

双方各自主张：公诉机关强调依法判罚。高志博律师认为，蔡X家庭的实际困境应在判罚金时考虑，让他承担过高罚金会让家庭雪上加霜。

法院最终认定：法院采纳了律师的意见。法院认为，法律判决应有人情味，要综合考虑社会危害性、悔罪态度和家庭实际情况。蔡X家庭困难，若判高额罚金会影响其家庭生存，所以应酌情减少罚金。

整体判决结果

法院判决被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刑期从2025年5月23日到2026年4月22日，罚金在判决生效后十日内缴纳。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，千万别参与任何违法犯罪活动，像电信诈骗这种，后果很严重。如果不小心陷入违法案件，要第一时间自首，如实交代问题，争取从轻处罚。要是面临法律问题，请专业律师很重要，律师能从专业角度帮你争取权益。同时，要保留好能证明自己情况的证据，比如家庭经济困难的证明，这在量刑时可能会有用。

在这起跨境电信网络诈骗案中，法院综合考虑各种因素，最终判决蔡X有期徒刑十一个月，并降低了罚金数额。这既体现了法律的公正，也有人情味。高志博律师在这起案件中发挥了重要作用。他从2013年开始执业，至今承办案件已逾1000件，其中刑事类案件众多。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准抓住“罚金数额”这个关键利益点，为当事人争取到了合理的判决。黑龙江大学全日制法学本科的学习经历，也为他处理复杂的刑事案件打下了坚实的理论基础。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。