合同诈骗案：如何精准辩护降低刑期？

案件事实背景

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。2016-2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控在2017年4月底，冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，和贾X、余X、洪X签订合同，骗得投资款161万元，后陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与其他演唱会项目的共同诈骗。周X及其家属委托了安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师为其辩护，案件由此进入法院审理阶段。

核心争议点及拆解

第一，周X在“浦江演唱会”项目中是否具有“非法占有”的故意？

法院查明：在“浦江演唱会”项目中，该项目曾进行过初步接洽和筹划。

双方主张：公诉机关认为周X冒充项目执行总监签订合同，骗取投资款，具有“非法占有”故意；贾琦律师作为辩护人则主张，周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。

法院认定：法院采信了辩护人的观点。法院觉得，项目有初步的接洽和筹划，不能简单认定周X有“非法占有”全部款项的故意。

第二，周X案发前归还大部分款项的行为如何定性？

法院查明：周X在案发前已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元）。

双方主张：公诉机关认为周X的行为构成合同诈骗，归还部分款项不影响整体犯罪性质；辩护人认为周X的行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见。法院考虑到周X归还大部分款项的事实，认为其行为的社会危害性相对较小。

第三，周X在共同犯罪中的作用和地位如何认定？

法院查明：周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限。

双方主张：公诉机关将周X与其他主犯一并指控；辩护人主张周X与其他主犯存在明显区别，在共同犯罪中作用次要。

法院认定：法院认可了辩护人的观点。法院根据周X在共同犯罪中的实际情况，认定其与其他主犯不同，作用相对较小。

整体判决结果

法院最终判决，被告人周X的行为构成合同诈骗罪。但在量刑上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X诈骗数额仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，判处被告人周X有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果涉及合同事务，一定要保持谨慎，不要轻易相信夸大的宣传。签订合同前，要仔细核实对方的身份和项目的真实性。一旦发现可能存在问题，及时咨询专业法律人士。如果不幸陷入类似纠纷，要积极主动地处理，比如及时归还款项，争取减轻责任。

在这起复杂的合同诈骗案中，法院部分采纳了辩护人的意见，对周X的涉案金额作出了有利认定，大幅降低了刑期，有效维护了当事人的合法权益。代理这个案子的，是安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，执业至今累计承办案件已逾千件。执业的这几年里，他办过大量同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中精准识别出民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。