疫情期间口罩诈骗29万，法院为何如此量刑？

刘X仅向实际供货方李X支付部分货款60,300元，其余款项用于偿还个人债务及挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分得44,000余元。后来因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。

案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X也出具了谅解书。不过，公诉机关还是以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

广东品杰律师事务所的刘映辉律师接手了这个案子。刘律师团队采取了一系列辩护策略。首先是精准定性辩护，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，虽然法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。接着强化从宽情节，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。

同时，两辩护人均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，不过错误主张其有“立功”情节后被法院驳回。谢X辩护人还提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。此外，律师推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

最终，法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重，但鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元，检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

这个案子给普通人提个醒，一是别想着靠诈骗赚钱，伸手必被抓；二是如果身边有人涉及类似案件，要及时自首、退赔，争取从轻处理。

刘映辉律师自2012年开始执业，至今已有十余年。他毕业于中国政法大学，有着深厚的法学功底。在这个案件中，他凭借多年积累的经验，对罪名适用进行专业研判，精准把握案件的关键。他对从宽情节的梳理以及对共犯责任的精细化抗辩，都展现了他在刑事辩护领域的专业能力。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。