贾琦律师：被控合同诈骗数额巨大，最终只按16万量刑

案件基本事实

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。在2016年至2018年期间，被告人周先生和吴某、谢某、陈某（已故）等人，打着共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会的幌子，和多名被害人签订演出合同，骗取了巨额投资款。周先生被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”的名义，和贾某、余某、洪某签订合同，骗得投资款161万元。后来在被害人多次催讨下，周先生陆续归还了145万元。此外，周先生还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

双方的诉求和各自理由

公诉机关指控周先生涉案数额巨大，构成合同诈骗罪。而周先生的辩护人贾琦律师认为，在涉案的“浦江演唱会”项目中，周先生虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。并且在案发前，周先生已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。另外，周先生在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

法院查明的事实细节

贾琦律师接受周先生及其家属委托后，仔细阅卷、多次会见当事人，对全案证据进行深入分析。发现周先生参与的“浦江演唱会”项目有过初步的接洽和筹划，并非完全子虚乌有。而且周先生在案发前主动归还了大部分款项，这一行为有相关的转账记录等证据可以证明。这些证据成为了案件的关键转折点。

法院的认定逻辑

法院认为，判断是否构成合同诈骗罪，关键在于是否具有“非法占有目的”。在“浦江演唱会”项目中，虽然周先生有夸大宣传，但项目有实际筹划，不能认定他主观上有非法占有全部款项的故意。周先生案发前主动归还大部分款项的行为，也说明他有一定的还款意愿，更符合民事履约不能后的债务纠纷处理特征。对于周先生在其他共同犯罪中的作用，法院认定他与主犯存在明显区别，所起作用、参与程度及非法所得均有限。所以，法院部分采纳了辩护人的意见，认定周先生的诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。

最终判决结果

法院判决被告人周先生的行为构成合同诈骗罪，但在量刑上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见。最终判决周先生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

本案由安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在涉及合同事务时，一定要明确自己的权利和义务，不要轻易做出夸大或虚假的承诺。如果出现合同纠纷，要及时沟通协商，主动承担责任，积极还款，避免被认定为具有“非法占有目的”，从而陷入刑事风险。同时，一旦面临刑事指控，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

这个案件中，原本被指控合同诈骗数额巨大的周先生，最终只按16万来量刑，刑期也大幅降低，这一结果充分体现了专业辩护的重要性。贾琦律师毕业于安徽大学法律专业，自2017年执业至今，累计承办案件已逾千件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。他凭借多年积累的办案经验，在这起复杂的合同诈骗案中，精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件进行有力辩护。正是他深厚的法学功底和丰富的实践经验，让他在处理本案复杂的证据分析和法律适用问题时格外从容。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。