租赁合同纠纷执行案：驳回追加股东为被执行人请求

在执行程序中，追加被执行人是一个关键且复杂的环节，其有着严格的法定条件和证据要求。申请执行人依据公司营业执照被吊销这一情况，请求追加股东朱为被执行人。而依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加股东为被执行人需要满足特定条件。2011年开始执业的密齐光律师，凭借多年在强制执行领域的执业经验，敏锐地抓住了这一程序关键点，为第三人朱展开维权。

密齐光律师接案后，迅速展开了对案件材料的详细审查。自2011年执业以来，密齐光律师在强制执行领域积累了深厚的专业功底和丰富的实践经验，处理过众多类似案件。他仔细研究了上海安装工程有限公司的出资情况及相关证据，发现公司已足额出资，且无抽逃出资行为。

20XX年X月X日，密齐光律师向执行法院提交了代理意见，明确提出股东已依法出资，公司执照吊销不代表应清算，不满足追加股东为被执行人的条件。法院初步答复需要进一步核实相关证据。密齐光律师随即补充提交了公司的出资证明、财务报表等证据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十一条，说明公司已足额出资且无抽逃行为，公司被吊销营业执照而非注销，不符合追加股东为被执行人的法定情形。

经过法院的审查，最终于20XX年X月X日作出裁定，驳回申请执行人追加第三人朱为被执行人的请求。密齐光律师凭借其专业的法律知识和丰富的执业经验，成功维护了第三人朱的合法权益，体现了其在强制执行领域的专业能力和程序推进能力。