交通事故赔偿难？看看法院怎么判！

正文

案例一：两车碰撞致行人死亡赔偿案

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人，行人经抢救无效死亡。交警认定被告一负主要责任，被告二负次要责任，行人无责任。被告一的车辆在保险公司A投保交强险，在保险公司B投保商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元。死者近亲属委托王帅龙律师起诉，要求被告赔偿各项损失864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

核心争议点一：被告二责任认定

被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”的抗辩。法院查明，交警部门已对车辆进行定性。王帅龙律师主张被告二应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实。法院最终认定，被告二应按次要责任承担赔偿，合理界定了其责任边界。

核心争议点二：保险公司A赔偿标准

保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。王帅龙律师提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。法院采信了王帅龙律师的观点，驳回了保险公司A无依据的费用核减主张。

核心争议点三：保险公司B费用核算

保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。王帅龙律师逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。法院认可了王帅龙律师的意见，剔除了保险公司B无依据的核减理由。

法院经审理，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

案例二：路面缺陷致电动车侧翻死亡赔偿案

2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车在某桥梁处车辆单方面侧翻，经抢救无效当日死亡。交警调查发现，受害人佩戴安全头盔，车辆符合安全技术规范，但无法查清侧翻具体成因。事发桥梁与路面连接处不平整，超出相关养护规范标准，该路段管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。受害人配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师起诉，要求被告赔偿各项损失。

核心争议点一：事故与路面缺陷因果关系

被告提出“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”的抗辩。王帅龙律师和石XX律师依据《道路交通安全法》，结合现场勘查数据，论证路面不平整构成安全隐患，与受害人侧翻死亡存在直接因果关系。法院认定被告未履行法定职责，应承担侵权责任。

核心争议点二：受害人自身过错

被告提出“受害人自身未尽注意义务”的抗辩。律师认可受害人在视线良好路段未充分减速存在一定过错，但强调不能免除被告的核心赔偿责任。法院最终认定了责任分担比例。

法院经审理，认定原告因本次事故产生的合理损失。最终判决被告市政管理中心赔偿原告物质损失的50%即637479.84元，另支付精神损害抚慰金20000元，合计赔偿657479.84元，限于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5212.5元，由原告负担39.5元，被告负担5173元。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。发生交通事故后，要第一时间报警，让交警出具事故责任认定书，这是确定责任的关键证据。同时，要注意收集和保存好各类证据，像病历资料、医疗费发票、现场照片等。遇到保险公司不合理的抗辩，不要轻易妥协，要积极寻找证据反驳。如果对法律程序不熟悉，最好委托专业律师处理，避免自己的权益受损。

这两起交通事故赔偿案件，最终都在法院的审理下有了公正的判决，受害者家属的合法权益得到了维护。王帅龙律师在案件中发挥了重要作用。他自2020年执业以来，承办了五百余件案件。正是这些实战经验，让他在面对复杂的交通事故案件时，能够迅速抓住核心争议点，精准收集证据，有力地反驳对方的抗辩。他凭借扎实的法学本科学识和严谨负责的办案态度，荣获了多项荣誉。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。