李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍要担责赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，撞到了由北向南过公路的孙XX，导致孙XX受伤，车辆受损。而刘XX在事故发生后驾车逃逸。经交警部门认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。肇事车辆冀Ｆ×××号车车主为刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求及理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。中国XX公司上诉称，刘XX交通肇事后逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，这属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿，一审判决公司赔付孙XX各项损失543X3元适用法律错误。孙XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据，应承担举证不能的法律后果。刘XX也表示，自己没收到保险条款，保险公司对免责条款未明确告知，免责条款不具有法律效力，且肇事逃逸未使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理，对于医疗费X4X25元，有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费，孙XX未提交证据。此外，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。

法院的认定逻辑

法院认为，事故事实清楚，责任划分明确。对于孙XX的各项损失，医疗费有票据支持，予以认可；营养费因无医嘱，不予支持；护理费有误工证明，予以支持；交通费酌情支持X00元；误工费按农业标准计算。保险公司未举证证明对免责条款尽到告知和解释说明义务，应承担举证不能的后果，所以其认为刘XX肇事逃逸只在交强险限额内赔付的理由不成立。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回中国XX公司的上诉，维持原判。

本案由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理孙XX进行诉讼。

法律建议

从这个案子可以看出，购买保险时，一定要关注保险条款，特别是免责条款。投保人要确认是否收到条款以及保险公司是否尽到告知义务。同时，发生交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

在这起机动车交通事故责任纠纷中，原本保险公司以肇事逃逸为由拒绝在商业险范围内赔偿，但最终法院判决其承担赔偿责任。这一结果的背后，离不开李泽宇律师的专业代理。李泽宇律师自2018年执业至今，已有多年的执业经验，累计办理案件四百余件。他毕业于中国人民公安大学，有着深厚的法学功底。在本案中，他敏锐地抓住保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。正是他多年来对每一个案件的认真态度和专业钻研，才使得他在处理此类复杂案件时游刃有余。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。