指定结算人对账，百余万水泥货款全额胜诉

杨杭川律师接手案件后，第一时间抓住“指定结算人身份效力”这一关键突破口。被告以人员离职为由，称对账人无权对账，杨律师直接否定了这一抗辩逻辑。他系统地整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成了完整闭环的证据链。在合同约定违约金偏高的情况下，杨律师通过法理与情理结合的专业说理，既确保委托人本金100%支持，又争取到法院认可的合理违约金。对于被告提出的“未结算、串通、发票提前开具”等不成立理由，杨律师逐一进行驳斥。

最终，法院生效判决明确认定，对账人员系被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告的全部抗辩均无事实与证据支撑。A公司已完整履行供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款已构成违约。被告需向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付法院依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元也全部由被告承担。

在这类合同纠纷中，普通人往往容易忽略合同中关于指定人员的效力问题，以及证据的完整性和关联性。对于普通人而言，首先需要重视合同条款的约定，明确双方的权利和义务。在交易过程中，要注意保存好各类证据，如合同、交货单、发票等。一旦发生纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。