当矿业合作突生变数，云南丽江云南新秀律所和兆麟律师如何破局？

2017年，云南某矿业公司资金困难，无力支付欠款和劳务款，便与李XX签订了合作探矿协议及若干补充协议，约定由李XX代为偿还债务并合作至2030年。合同签订后，李XX履行了主要义务，可到2022年因不可抗力停工。此时，矿业公司股东结构变动，登报宣布解除合作协议并起诉要求判决解除。这案子的疑难之处于，矿业公司想解除合同，而李XX虽有轻微违约，但从法律角度看是否构成根本违约存争议。根据合同法规定，判断是否根本违约是关键，而矿业公司拒绝出具营业执照副本导致李XX无法继续开工，这一情况如何认定也很棘手。

和兆麟律师接受委托后，先潜心研究案情。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX矿业公司财务困难时出资挽救并投入巨额资金，矿业公司却要求解除合同、试图独占经营权，已构成违约。李XX虽有轻微违约，但构不成根本违约，对方无权解除合同。基于此，和律师做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。这个过程中，和律师从程序上、实体上把握案情进展，出具专业法律意见。

最终，一审二审法院均支持了和律师的观点。这意味着李XX的合法权益得到了有效保障，为当事人挽回了数千万的损失。

结合云南丽江的办案经验，这类探矿权合同纠纷案件中，从证据视角来看，要注重收集和固定双方履行合同的证据，比如李XX出资的凭证、矿业公司拒绝出具营业执照副本的相关证据等。这些证据判断双方是否违约以及违约程度上起着关键作用。同时，法律适用方面，要准确理解合同法等相关法律条文当地的裁判口径，结合具体案情进行合理运用，以维护当事人的合法权益。