关键证据挖掘，如何驳回1380万元诉请？

在2017年，厦门动公司与互联公司签订两份合同，涉及金额约1850万元。互联公司称已履约，动公司仅支付470万元，遂起诉要求支付剩余1380万元及利息。动公司则辩称合同是为配合虚增业绩，属通谋虚伪意思表示，不应付款。此时，福建厦门李冰冰律师介入此案。

证据梳理：形成完整链条

李冰冰律师深知证据是胜诉的关键。他将动公司法定代表人谢某与欧XX长达数年的微信聊天记录进行逐条梳理。这一过程极为细致，他如同一位严谨的考古学家，不放过任何一条可能有用的信息。从合同签订过程、验收报告出具方式、款项支付模式、设备交付指令、汇票交付确认，到对赌协议背景等关键信息，都被他一一提取出来，最终形成了完整的证据链条，有力地证明了合同系通谋虚伪意思表示。

多维度抗辩：揭露合同异常

除了微信聊天记录这一关键证据，李律师还从多个角度进行抗辩。他指出合同内容无具体技术方案、无验收标准、无交付时间；验收报告落款时间早于实际出具时间；设备交付是12台小电脑且寄给案外人；催款时间时隔多年且恰逢业绩考核期等异常情况，向法庭展示合同履行的种种不合理之处，佐证双方并无真实履约意图。同时，通过微信聊天记录证明互联公司已实际收到1380万元商业承兑汇票，动公司不应再承担付款责任。

程序应对：维持一审判决

面对原告上诉提出的“送达程序违法”主张，李律师依据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》，进行了有力的论证。他指出欧XX长期居住在内地，法院可直接送达，且欧XX通过微信实际知晓案件进展，程序合法。最终，二审维持了一审判决，成功驳回了原告1380万元的诉请。李冰冰律师自2020年执业以来，累计承办案件百余件，在刑事辩护与民商事诉讼领域有着丰富的经验。在这起案件中，他凭借对证据的细致审查和对细节的深度挖掘，成功为当事人避免了巨额经济损失，展现了专业律师的实力和担当。