二审胜诉，20万借款全额追回

一审时，伊犁顾建伟律师提交了收条、沟通记录和视频等证据，以此证明双方有明确的借贷合意，且款项已实际交付，被告有按期还款的义务。但被告辩称这笔款项是入股款，并非借款，主张双方不存在借贷关系。不过，一审法院采纳了伊犁顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决被告向原告返还20万元借款。

被告不服一审判决，提起上诉。他主张仅凭收条不能认定借贷关系，案涉款项是转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回原告诉请。伊犁顾建伟律师在二审答辩时指出，收条明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与收条书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。

二审法院全面采信了伊犁顾建伟律师的意见，确认了一审认定的事实，驳回了被告的上诉，维持原判。最终，司先生全额追回了20万元借款本金。

在这个案件中，伊犁顾建伟律师展现出了专业的法律素养和出色的诉讼能力。他结合收条内容与证据规则，准确将案件定性为民间借贷纠纷，为后续的诉讼奠定了坚实的请求权基础。围绕“借贷合意+款项交付”核心要件，他组织了收条、沟通记录、视频等证据，构建了完整的证据链条，彻底锁定了案件事实。在二审中，他又有力地驳斥了上诉人“投资款”“无借贷合意”等抗辩，清晰区分了代收款项与借款还款的法律边界。

对于普通人而言，在涉及民间借贷时，首先需要保留好相关证据，如借条、收条、转账记录、聊天记录等，这些证据可以帮助证明借贷关系的存在和款项的交付情况。同时，要明确款项的性质，避免出现类似本案中对款项是借款还是投资款的争议。如果遇到纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。