合同诈骗与伪造印章，法院如何量刑判决？

案件事实背景

2017年12月10日，丁XX在无购房能力的情况下，通过张家港市杨舍西城友邦经纪服务部介绍，与高X、汪X夫妇签订中介房地产买卖协议，购买位于张家港市杨舍镇江南XX的房产。约定总房款为人民币XXX元，丁XX支付定金5000元及首付款400000元后，将房产过户至其名下。此后，丁XX未办理银行贷款，而是将房产多次抵押借款用于归还个人欠款，并在未支付余款的情况下逃匿。此外，2017年间，丁XX为方便办理事宜，在张家港市通过他人伪造了太仓市XX公司、张家港市XX公司的印章各1枚。

核心争议点及法院认定

争议点一：合同诈骗数额的认定

双方主张：辩护人对合同诈骗数额的认定提出意见。公诉机关在认定犯罪数额时已将丁XX支付给被害人的定金及首付款405000元予以扣除。

法院查明：该房产及内部装修经鉴定共计价值人民币XXX元。

法院认定：法院认为公诉机关对合同诈骗数额的认定合理，采纳了公诉机关的意见。

争议点二：被告人是否具有从轻处罚情节

双方主张：辩护人提出被告人丁XX具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。同时提及中介公司已赔偿被害人经济损失。

法院查明：尚无证据证实中介公司已赔偿被害人经济损失，且该情节不属被告人丁XX的酌情从轻处罚情节。

法院认定：法院认为丁XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但对中介公司赔偿被害人经济损失这一情节不予认定，不将其作为丁XX的从轻处罚情节。

争议点三：数罪并罚的判定

双方主张：公诉机关指控被告人丁XX犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，应数罪并罚。

法院查明：丁XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，构成合同诈骗罪；同时伪造公司印章，构成伪造公司印章罪。

法院认定：法院认为被告人丁XX犯数罪，应予数罪并罚。

整体判决结果

法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：

被告人丁XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元。

责令被告人丁XX退赔给被害人高X、汪X尚未追缴的赃款人民币719205元。

法律建议

从这个案件可以看出，在签订合同尤其是涉及大额交易时，一定要对对方的履约能力进行充分考察。同时，要注意保留好合同、付款凭证等相关证据，一旦发生纠纷，可以作为维权的依据。对于伪造公司印章这种违法行为，千万不能触碰，否则将面临法律的制裁。

本案中，被告人丁XX因合同诈骗和伪造公司印章两项罪名受到了法律的制裁。施亚军律师凭借其深厚的法学功底，在四川大学硕士研究生阶段打下的坚实基础，在处理本案复杂的法律问题时格外从容。执业的这些年里，他承办过众多案件，累计已逾800件，具备深厚的实务积淀。正是由于多年的积累，让他在本案中找准了关键突破口，为维护当事人的合法权益贡献了力量。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。