李泽宇律师经手：交通事故逃逸，保险公司是否担责引争议

事故概况与一审判决

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车撞到行人孙XX后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。孙XX向一审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

一审法院经审理，对医疗费、护理费等部分诉求予以支持，营养费、交通费、误工费部分酌情支持或按标准计算，最终支持孙XX损失共计XXXX3元。因该数额不超出保险限额，法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，扣除刘XX已支付的15500元；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

核心争议焦点

焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务

保险公司认为，刘XX肇事逃逸属于机动车商业第三者责任险的免责情形，且将《道路交通安全法》中禁止肇事逃逸的规定作为免责条款，一审法院判决其在商业第三者责任险下承担赔偿责任违反相关司法解释。

孙XX、刘XX、刘XX则辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到提醒义务，且保险公司未明确答复是否本人签字，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。

焦点二：逃逸行为是否导致保险公司免责

保险公司主张，刘XX肇事逃逸，其行为性质恶劣，损害后果应由其承担，若保险公司承担赔偿责任会纵容此类犯罪行为。

刘XX一方认为，肇事逃逸的影响只及于事故发生后，未使损失扩大，不存在转嫁损失问题，且保险公司未对免责条款作出提示，不能适用相关司法解释。

二审判决结果

二审期间，当事人未提交新证据。法院认为，保险公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。因此，驳回保险公司的上诉请求，维持原判。

法律建议

在购买保险时，消费者一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果对条款有疑问，要及时向保险公司咨询，确保自己清楚了解保险责任和免责范围。同时，保险公司也应切实履行告知义务，以避免后续的纠纷。

案件背后的律师力量

本案中，李泽宇律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为孙XX争取到了应有的赔偿。李泽宇律师执业八年，毕业于中国人民公安大学，执业至今累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域经验丰富。

正是由于多年的积累，让他在本案中敏锐地抓住了保险公司未履行告知义务这一关键突破口。深厚的法学功底使他在处理复杂的保险纠纷问题时格外从容，能够准确地把握案件的核心要点，为当事人提供有效的法律支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。