合同、不当得利及安全保障义务纠纷的风险防范

在合同纠纷方面，曾有这样一个案例。2016年3月29日，申请人与四被申请人签订借款担保合同，申请人依约放款100万元，但被申请人到期未还。申请人提出多项仲裁请求，包括偿还本金及利息、支付逾期利息、赔偿律师费等。被申请人未出庭答辩和举证。王策律师代理此案，最终仲裁庭判定合同合法有效，被申请人构成违约，支持申请人100万元本金、合法利息及5000元律师费，担保人承担连带保证责任。此案例提示大家，签订借款合同后，要注意保留放款证据，明确担保责任，遇到违约情况及时通过法律途径解决。

不当得利纠纷也时有发生。有一起案件中，一审法院认定案涉挖掘机属被上诉人所有，工程款17.3万元汇入上诉人QTT账户，QTT、XXX占有无合法依据构成不当得利，判令二人共同返还。QTT不服上诉，王策律师代理QTT精准论证工程款归属逻辑。二审法院查明二被上诉人无书面承包合同，无充分证据证明其为实际承揽人，最终改判QTT不承担连带还款责任。这表明在涉及款项往来时，要明确款项的性质和归属，保留相关证据，避免陷入不当得利纠纷。

在安全保障义务方面，一位高龄老人在洗浴场所消费，结账换鞋途中因大堂台阶设置不当踩空摔倒，致九级伤残。老人请求赔偿各项费用共计18万余元，被告辩称已尽安全警示义务。王策律师代理老人维权，论证酒店未尽安全保障义务。法院经审理认为，台阶设置不符合相关建筑规范要求，被告存在过错，最终判令被告承担40%赔偿责任，赔偿老人近6万元。这提醒公共场所的经营者、管理者要尽到充分的安全保障义务，消费者自身也要注意安全。

王策律师自2016年开始执业，至今累计承办各类诉讼、非诉讼案件已逾300件，在处理各类纠纷上有着丰富的经验。面对这些常见纠纷，建议大家在日常经济活动和消费中，注意签订合同的规范性，保留好相关证据，公共场所经营者要完善安全保障措施，消费者也要增强自我保护意识。