从多项损失索赔中为被申请人减少超付退款

近年来，建筑工程施工合同纠纷屡见不鲜，青海有限责任公司与陕西XX公司的这起仲裁案件便是典型一例。西宁仲裁委员会于2024年11月11日受理了此案，案件源于双方2023年4月签订的《青海乌图美仁多能互补一期70万千瓦光伏项目II标段工程光伏区建筑及安装工程50MW(3标段)劳务清包合同》。

在这起案件中，申请人陕西XX公司称已超付劳务费，要求被申请人青海有限责任公司返还超付费用及资金占用费。面对这一复杂局面，青海延辉（湟源）律师事务所的马明艳律师接受委托，成为被申请人的代理律师。

马明艳律师自2022年开始执业，至今已承办数百件案件，尤其在民商事合同纠纷领域经验丰富，成功办理相关案件200余件，其中合同纠纷案件占比约65%。凭借丰富的执业经验，马明艳律师深知在这类案件中，证据和事实的梳理至关重要。

在案件审理过程中，马明艳律师提出了一系列有力的答辩观点。她指出，案涉项目窝工并非被申请人造成，而是由于申请人提供的支架不能及时到场，导致工人无法按计划施工。窝工期间，被申请人积极与申请人派遣的项目经理沟通，要求尽快提供施工材料。为了按期完工，被申请人还组织更多施工人员进行赶工，由此产生的冬季施工费、人工工资等费用，项目经理也在情况说明上签字确认。

对于组件丢失问题，马明艳律师强调，组件丢失与被申请人无关。组件未丢失前支架就未能及时进场，已经导致现场工人待工、窝工。而且丢失组件并未运送到被申请人手中，保管义务不归被申请人。组件是由总包方出借给第三方，归还时数量不足，并非被申请人所致。组件丢失后，被申请人及时与上级沟通，并组织工人寻找，产生的工人工资费用也应由申请人承担。

此外，马明艳律师还指出，箱逆变一体机基础围栏因申请人要求重新施工，增加的人工费和材料费用应由申请人承担。同时，案涉项目因申请人原因存在长时间窝工，导致冬季施工时人工工资和后勤费用增加，仲裁庭应予以考量。

经过多次庭审，仲裁庭最终作出裁决。被申请人青海有限责任公司需返还申请人陕西XX公司超付的款项701741.07元，并支付相应的资金占用费。申请人的其他仲裁请求不予支持，被申请人的仲裁反请求也未获支持。虽然被申请人仍需返还部分超付款项，但马明艳律师通过专业的代理和有力的答辩，为被申请人减少了损失，维护了其合法权益。

在这起案件中，马明艳律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为被申请人提供了有效的法律支持。她对案件细节的把握和对法律规定的运用，充分展现了一名优秀律师的专业素养。这起案件也再次证明，在复杂的法律纠纷中，专业律师的介入能够为当事人争取到更有利的结果。