医疗悲剧维权路：律师如何为失子家庭扳回局面？

医疗悲剧：失子之痛引纷争

2024年2月24日，怀着双胎的孕妇入住被告医院待产。然而，这场本应充满希望的等待，却以悲剧收场。3月1日晚，一胎儿死亡，另一新生儿重度窒息后也不幸离世。经鉴定，两胎儿均死于“宫内缺氧窒息”。原告认为医院在告知义务、胎心监护、异常处置和新生儿救治等方面存在过错，遂将医院告上法庭。面对医院“已充分告知、胎心监护规范、救治到位”的强硬辩解，原告陷入了维权的困境。

精准出击：鉴定程序启曙光

杨友良律师作为原告共同委托代理人之一，深知司法鉴定对于案件的重要性。他及时申请对医院诊疗行为是否存在过错及因果关系进行鉴定。这一精准的决策，并非偶然。杨友良拥有法学、社会学双本科学历，以及河南财经大学民商法学研究生学位，跨学科的教育背景使他具备严谨的法律逻辑和宏观的社会观察视角。在处理复杂案件时，他能够敏锐地抓住关键环节，启动司法鉴定程序，为案件的突破奠定了基础。

有力抗辩：驳斥医院保权益

面对医院的辩解，杨友良结合鉴定意见和病历材料逐一驳斥。他在千余件案件的实操积累中，熟悉各级法院的裁判规则与审理流程。研究生阶段对民商法学的深入研究，让他对民法典及相关司法解释有系统性的理解，能够从法理层面支撑自己的代理思路。他指出医院对双胎胎心监护不规范，无法准确区分两胎儿情况；在一胎儿胎心消失、另一胎心减慢时未果断终止妊娠而先做B超，延误了时机；新生儿救治中血压监测不到位、对高钾血症处理不及时等问题。在他的有力抗辩下，法院最终采纳了鉴定结论。

据理力争：扩大赔偿赢转机

在赔偿范围和责任比例方面，杨友良也据理力争。被告主张胎儿死体不应赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，还企图将产妇本人的误工费、护理费等损失排除在外。杨友良成功主张了新生儿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，以及产妇本人的合理损失。同时，在鉴定意见仅为“同等/次要”的情况下，他通过庭审辩论，使法院在自由裁量范围内认定了55%/35%的具体比例，高于鉴定意见的字面下限。他与司法机关的专业交流经验，让他善于在合法合规前提下寻求当事人利益最大化的实现路径。

尘埃落定：正义终至慰人心

最终，法院判决被告医院赔偿原告各项损失合计684,341.29元（含精神损害抚慰金8万元及部分鉴定费），并承担相应诉讼费。虽然驳回了原告对胎儿死亡赔偿金、丧葬费的请求，但这场胜利对于失子家庭来说，无疑是一种慰藉。杨友良律师以“因为专注所以专业”的执业理念，在这起案件中展现了深厚的专业能力和职业素养。他用实际行动诠释了律师的责任与担当，为当事人的合法权益保驾护航。