二审聚焦关键问题，诈骗罪当事人获大幅减刑

一审未排除非法证据且程序存在诸多问题，这成为了案件的核心争议点。2021年开始执业的曹頔繁律师凭借其在刑事领域的执业经验，敏锐地抓住了这些机会，为当事人展开了有力的辩护。

曹頔繁律师接受委托后，接案当天便全面复盘一审卷宗，细致核对转账记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等全部证据。作为一名自2021年执业以来已承办逾150件案件，其中刑事相关案件100余件，专精刑事辩护的律师，曹頔繁在处理此类案件时有着丰富的经验。他很快发现本案存在事实认定不清、存在非法证据、审判程序违法、未合理区分当事人的作用等关键辩点。

在与二审法院的沟通回合中，曹頔繁律师积极推进程序。庭审前，曹頔繁律师向法院提交书面意见，指出一审存在部分询问笔录信息错误、辨认程序瑕疵、证据质证不完整等多项程序问题，请求法院依法审查并排除不利认定。法院初步答复需进一步核实情况。曹頔繁律师随即补充理由，引用《刑事诉讼法》中关于证据合法性及审判程序的相关法条，强调这些程序问题严重影响了案件的公正审判。最终，法院认可了曹頔繁律师提出的部分程序问题，并决定对相关证据进行重新审查。

庭审中，曹頔繁律师围绕三大方向展开辩护。一是再次强调一审的程序问题，依法申请法院予以审查并排除不利认定；二是明确当事人在共同犯罪中的作用较小，涉案款项主要流向同案人员，当事人主观恶性、行为危害性均显著低于主犯，依据《刑法》中关于共同犯罪的规定，当事人应得到从轻处罚；三是强调当事人无犯罪前科、系初犯偶犯，案发后已全额退缴24.01万元，被害人损失全部挽回，根据相关司法解释，依法应当从宽处罚。

二审法院经审理，采纳了曹頔繁律师的部分辩护观点，认定当事人在犯罪中作用相对较小，结合退赃的情节，撤销一审量刑部分，最终改判为有期徒刑三年十一个月，较一审减少一年七个月，为当事人争取到了重大量刑利益。

曹頔繁律师在本案中，凭借其专业的法律知识、丰富的执业经验以及对案件的细致分析，成功为当事人实现了大幅减刑，切实维护了当事人的合法权益，也为同类诈骗二审案件提供了典型参考。