发明专利侵权案：赔偿额从50万降至20万

2017年9月，某冶金公司收到消息，某控股公司以其销售的磨机边衬板及波峰产品侵犯“球磨机台阶形筒体衬板”发明专利为由，向贵州省黔西南布依族苗族自治州知识产权局请求行政处理。冶金公司负责人不知如何应对。

多维度抗辩准备

邵如阳律师接手此案，他自2017年开始执业，至今已承办千余件案件，在知识产权领域经验丰富。邵律师在案件初期便提出管辖权异议，虽最终最高人民法院裁定由贵阳中院管辖，但为被告争取到了充分的应诉准备时间。同时，在答辩期间，邵律师及时向国家知识产权局提出专利权无效宣告申请，为后续可能的再审或行政救济保留了空间。

技术比对与抗辩

庭审中，邵律师积极主张现有技术抗辩，将技术比对问题置于核心。他仔细研究被告提交的图纸复印件等证据，试图证明被诉侵权技术方案属于现有技术，但因图纸来源及形成时间无法确定，且无相应技术特征及应用情况的说明，该抗辩未被法院采纳。

降低赔偿数额

对于赔偿数额，邵律师强调被诉侵权产品销售数量有限、合同价款仅32万余元、被告系应第三人要求定做等因素。经过多番论证，成功将原告主张的50万元赔偿额降低至20万元，减幅达60%。最终，法院判决原告承担7092元诉讼费用，被告仅承担4728元。

邵如阳律师凭借专业能力和多维度策略，虽未能使被告完全免责，但为被告减轻了巨大的赔偿负担。