六年旧债诉讼时效引争议，表见代理证据助力终审改判胜诉

在商业纠纷的处理中，证据梳理与法律适用的精准把握至关重要。重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师，凭借其深厚的法律专业知识和丰富的实务经验，在处理各类案件时总能敏锐捕捉关键信息，为当事人争取最大权益。此次，肖康律师接手的一起买卖合同纠纷案件，再次展现了他卓越的专业能力。

一审困境：诉讼时效争议致败诉

龙X某经营的重庆市xx区xx建材经营部与重庆XX公司签订《供货合同》，在2018年3月至2019年9月期间，累计供货424,260元，重庆XX公司仅支付305,272元，尚欠118,988元。龙X某多次通过项目现场人员夏X、夏X某催收，但一审法院以其未在法定期限内向被上诉人直接催收为由，认定诉讼时效已过，驳回全部诉讼请求。龙X某对此判决结果十分焦虑，对能否追回欠款感到迷茫，在这种情况下，他找到了肖康律师，委托其提起上诉。

关键突破：表见代理与交易习惯

肖康律师接受委托后，迅速全面梳理案件材料。他发现一审败诉的关键在于，一审法院认为夏X、夏X某系案外人张XX聘用人员，其催收不构成对被上诉人的有效催收。肖康律师敏锐地捕捉到本案的突破口——表见代理与交易习惯。他围绕几个核心观点构建上诉理由：首先，供货单全部由夏X、夏X某签字确认，被上诉人据此支付了30余万元货款，这足以证明龙X某有正当理由相信该二人有权代表被上诉人收货及催款；其次，2021年、2022年龙X某通过微信向夏X催收，夏X明确表示款项已划至被上诉人账户，且二审中夏X出庭作证称每次催收后均告知被上诉人相关负责人；最后，龙X某在时效期间内持续主张权利，主观上从未放弃追索，客观上通过可代表被上诉人的人员传递催收意愿，符合《民法典》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定。

证据支撑：形成完整证据链

在二审庭审中，肖康律师申请夏X出庭作证，并提交2021年至2022年的微信聊天记录，形成完整证据链。他通过这些证据证明龙X某在20XX年X月XX日付款期限届满后，于2021年、2022年持续通过夏X向被上诉人主张权利，构成诉讼时效中断。面对肖康律师出示的证据，被上诉人律师一度沉默，开始重新审视案件。龙X某看到肖康律师如此专业地处理案件，心态也从最初的焦虑逐渐转变为信任。

终审胜诉：旧债全额追回

重庆市第五中级人民法院二审认为，供货单由夏X、夏X某签字确认，被上诉人据此支付过部分货款，龙X某有理由相信该二人可代表被上诉人。夏X二审到庭陈述龙X某催收后其均告知被上诉人，微信聊天记录予以佐证，龙X某在诉讼时效期间内持续主张权利。最终，法院判定本案诉讼时效未经过，被上诉人应支付剩余货款及违约金。终审判决撤销重庆市XXX区人民法院(20XX)渝0xx民初xxx86号民事判决，重庆XX公司需在判决生效之日起五日内向龙X某支付货款118,988元及违约金。肖康律师凭借其对证据的精准梳理和法律适用的准确把握，成功为龙X某挽回损失，再次彰显了他在法律领域的专业实力。