案件起因
原告作为被告某地产集团旗下公司管理人员,在劳动关系存续期间,因被告将员工跟投与劳动待遇捆绑,被列为“必须跟投人员”,按要求支付了跟投款和收益。2022年7月双方解除劳动关系后,原告多次要求退还跟投本金并支付收益,却遭被告以项目未清算、不符合退出条件等理由拒绝。无奈之下,原告诉至法院,要求五被告共同返还跟投本金及收益。王伟栋律师接受委托后,开始了这场维权之战。
案件处理
五被告相互推诿,否认合同相对方身份,还主张项目未清算。王伟栋律师并未被这些复杂情况难倒,他系统地梳理了《员工跟投管理制度》文件、跟投系统数据、银行转账记录、解除劳动关系及协商退出的微信聊天记录等证据。他精准把握房地产行业强制跟投制度的特殊性,援引制度中“离职退出”条款,有力地论证了员工跟投与劳动关系紧密捆绑、被告各方均系跟投合同相对方的核心主张。
案件结果
法院经审理,认可了王伟栋律师的观点。认为被告作为用人单位、制度制定方及跟投款流转平台企业,均系跟投合同的共同相对方,应共同承担合同责任。根据相关规定,原告符合跟投退出条件。最终,法院判决被告返还跟投本金及收益八十余万元,同时因一人有限责任公司股东未能证明财产独立,其股东公司承担连带清偿责任。王伟栋律师成功为当事人争取到了理想的结果。
案件之外
这起案件不仅为原告挽回了经济损失,更彰显了王伟栋律师的专业能力和尽责态度。他始终秉持“以专业铸根基,以尽责守托付,以匠心办精案”的执业理念,在法律框架内坚持委托人利益至上。通过这起案件,也让更多人看到了在复杂的劳动权益纠纷中,专业律师的重要性,王伟栋律师用实际行动赢得了当事人的信任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图