在建设工程领域,施工合同纠纷屡见不鲜,处理起来颇为棘手。浙江杭州地区童彬超律师在这类案件中展现出了卓越的专业能力。童彬超律师2013年开始执业,是浙江泽大律师事务所合伙人,有着深厚的法学背景和丰富的办案经验。
案件复杂挑战多
在张XX与中国XX公司建设工程施工合同纠纷一案中,存在诸多复杂问题。合同约定是暂定价格,关于价格调整双方未达成协议,原告认为被告应按成本结算,但被告坚持按合同单价结算。同时,在施工过程中,工人工资的支付和垫付情况也成为争议焦点,原告垫付了部分工人工资,而被告支付的工资是否足额以及该款项是否属于工程款支付形式,双方存在分歧。此外,证据的认定也是一大难题,原告提供的考勤表、工资表、借据、短信记录等证据,被告均不认可;被告提交的完成工程量费用明细表等也需进一步审查。
精准应对解难题
童彬超律师在案件中,对合同条款进行了细致分析。合同约定的工程价格包含了员工薪酬等多项费用,这为判断被告支付工人工资的性质提供了依据。在举证责任方面,明确原告负担工程造价的举证责任,被告负担焊材、气体价款的举证责任。由于鉴定所需材料双方未提供完整,导致鉴定申请被退案处理,童律师根据实际情况,以被告认可的工程造价为准进行主张。对于被告无法举证的焊材、气体价款和罚款部分,合理维护了原告的权益。
成功维护当事人权益
最终,法院判决被告支付原告工程款500526.79元并支付逾期利息。童彬超律师通过对案件的精准把握和专业处理,为当事人争取到了应有的合法权益,在建设工程纠纷领域展现出了出色的专业素养和解决问题的能力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图