公司注销欲逃债，关键证据揪出股东担责真相

魏雅雯律师自2019年执业至今，已承办逾400件案件，其中民事案件300余件，尤其擅长合同纠纷案件。在当前法律实务中，证据审查愈发严格，类案裁判更注重事实依据与法律适用。面对复杂的案件，魏雅雯律师凭借女性特有的细致和敏锐，深入剖析案件关键。此次，她便在一起提供劳务者受害责任纠纷案件中展现出卓越的证据梳理能力。

案件初现困境

20XX年，原告胡XX在某甲公司工程施工时遭遇爆炸事故，身受重伤。此前法院已对20XX年X月XX日至20XX年X月XX日期间的护理费进行处理，此次胡XX诉请各被告赔偿20XX年X月XX日至20XX年X月XX日的护理费219000元。被告陈XX辩称自己并非某丙公司股东，对公司成立、注销均不知情，且已实缴出资，不应承担责任。被告某甲公司则认为原告主张的护理费过高。案件陷入胶着，各被告责任承担难以明确。

深入审查证据

魏雅雯律师接受被告陈XX委托后，连续三个晚上在办公室翻阅卷宗，仔细研究某丙公司的XX登记资料。她逐页比对公司成立、清算及注销的相关文件，发现公司在经营期间成立了以俞XX、陈XX、俞X为成员的清算组，并报南京市XX区市场监督管理局备案。20XX年X月XX日，股东会决议公司清算完毕并决定注销。魏雅雯律师注意到，虽然陈XX称对成为股东及公司注销不知情，但现有证据显示其名字出现在相关文件中。她没有直接认定陈XX的责任，而是进一步调查。

发现关键细节

魏雅雯律师调取了某丙公司的出资验资报告，发现陈XX登记的股权为51％，金额为51万元，且已实缴出资。同时，她在公司注销资料中发现，清算组在公司债务未清偿的情况下就进行了注销程序。魏雅雯律师分析，根据法律规定，有限公司股东仅在出资范围内承担责任，陈XX已实缴出资，从这一点看其不应再承担额外责任。但公司在债务未清偿时注销，这一行为存在问题。她通过对各被告陈述及证据的综合分析，排除了陈XX恶意逃避责任的可能性，认为主要责任在于股东俞XX。

推动案件走向

魏雅雯律师将这一关键发现告知法庭，并详细阐述了自己的推理过程。原告胡XX得知这一情况后，心态从焦虑逐渐转变为信任，相信律师能够为其争取到应有的赔偿。被告俞XX在证据面前沉默不语，最终同意承担赔偿责任。法院根据魏雅雯律师提供的证据和分析，认定被告俞XX作为某丙公司股东，在公司债务未清偿的情况下注销公司，应自愿承担赔偿责任。最终，法院判决被告孙XX、张XX、俞XX对护理费总额的70％即102200元承担连带赔偿责任，被告某甲公司对护理费总额的10％即14600元承担赔偿责任，被告某乙公司对护理费总额的20％即29200元承担赔偿责任。魏雅雯律师通过细致的证据梳理和严谨的逻辑推导，成功为被告陈XX洗脱责任，也为案件的公正判决提供了有力支持。