首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 聚众斗殴案量刑存争议,刘振宇律师助力改判

聚众斗殴案量刑存争议,刘振宇律师助力改判

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.03 · 1131人看过
刑事处罚辩护专业律师 刘振宇律师 已认证
评分:5.0 服务:286人 执业7年
律所:河南誉齐临(海口)律师事务所
执业证号:14601201911143846
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:15603780308
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘振宇律师,女,河南誉齐临律师事务所专职律师,具有扎实的法学理论功底。从事法律工作以来,主要业务内容为:婚姻家庭纠纷、人身损害赔偿纠纷、债权债务纠纷等民事业务以及刑事辩护;以为当事人谋求最大合法权益为理念,认真办案,赢得了当事人的认可与好评。
更多>
导读:那天晚上,张X翻看丈夫李X手机,发现他和杜X有微信聊天和转账记录,便告知了杜X的丈夫杨X。杨X和李X在电话里吵了起来,还约好到某县某街道某门协商。这看似平常的矛盾,却引出了一场复杂的法律争议——聚众斗殴罪的认定和量刑问题。
聚众斗殴案量刑存争议,刘振宇律师助力改判

原来,在协商过程中,双方发生了肢体冲突。李X驾车突然加速朝杨X等人撞击,又调转方向撞去,导致王X被压至车底,杨X和王X受伤。经鉴定,杨X构成轻伤二级,王X构成轻伤一级。李X因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留,后被逮捕一审法院判决李X犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑若干年。李X不服判决,提出上诉,并委托了河南誉齐临(海口)律师事务所的刘振宇律师为其辩护。

刘振宇律师仔细研究了案件。他发现,虽然李X驾车冲撞对方,但在卷没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为存在共谋或意思联络,且冲撞事发突然,无法认定李X存在持械共同犯罪故意。刘律师抓住这个关键要点,在辩护中指出原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清。他认为,李X犯罪情节一般,主观恶性较小,还有自首情节,认罪态度好,应该从轻或减轻处罚

开封市人民检察院出庭检察员认为一审判决定性准确,李X的上诉理由不能成立,建议维持原判。但刘振宇律师据理力争,他结合案件的各项证据,向法庭详细阐述自己的观点。最终,二审法院采纳了刘振宇律师的部分辩护意见。法院认为,虽然李X纠集人员积极参与聚众斗殴,应认定为主犯,但原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当,导致量刑有误,依法予以纠正。

这起案件给咱们提了个醒。记住这几点:第一,遇到矛盾要冷静,通过合法途径解决,别冲动行事,否则可能触犯法律。第二,如果涉及法律纠纷,要及时咨询专业律师,让律师帮你分析案件,维护合法权益。

这起案件中,刘振宇律师凭借专业的法律知识和严谨的辩护,为当事人争取到了更合理的判决。这也告诉我们,在面对法律问题时,不要害怕,有专业律师的帮助,咱们的合法权益一定能得到保障。本文案例由河南誉齐临(海口)律师事务所刘振宇律师提供。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识