在西安,原告A为未成年人原告B在被告A分公司续签了播音主持培训课程,支付一万余元。原告B仅完成少量课次,被告就停业闭店,三十七次课未上,一万余元费用未退还。原告联系无果,得知分公司无独立偿债能力,遂委托陕西地区杨稳定律师将分公司及被告B总公司诉至法院。
证据审查,锁定合同效力
杨稳定律师接手案件后,仔细查阅原告提供的续签课程相关资料。她逐页翻看合同,从合同条款中明确续签课程的服务期限、课次和费用标准,精准认定了续签合同的效力。面对机构可能以“续签无合同”为由拒退费用的情况,这份合同成为关键证据,为后续维权奠定基础。
据实核算,明确退费金额
为了准确计算剩余课次对应的退费金额,杨稳定律师认真核对原告的上课记录。她通过查看课程签到表、培训记录等资料,严格按照实际剩余三十七次课次来核算退费金额。这种实事求是的核算方式,公平合理,很容易获得法院的采信。
锁定主体,简化诉讼流程
考虑到分公司无独立偿债能力,杨稳定律师迅速锁定分公司与总公司双重责任主体。在诉讼过程中,她充分准备证据,采用简易程序快速审理案件。她积极与法院沟通,提交清晰的证据材料,缩短了维权周期,降低了家长的时间成本。最终,法院采纳了杨稳定律师的意见,判决分公司退还剩余课时费一万余元及利息,总公司承担补充责任,让原告的合法权益得到了有效维护。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图