刑事辩护经验
吕飞飞自2018年开始执业,至今承办案件远超百件,在刑事辩护领域积累了丰富的实务经验。其主要服务对象涵盖个人与企业,工作方式侧重诉讼。他承办过诈骗罪、开设赌场罪等多种刑事案件,展现出应对复杂刑事问题的能力。
在“一场‘意外’为何构成过失致人死亡”案件中,上诉人李X与被害人刘X系情人关系。2019年10月24日晚,李X酒后驾车载刘X上高速,途中二人争吵,刘X以跳车威胁李X关窗,李X未答应也未停车,刘X跳车后经抢救无效死亡。经检测,李X血液含乙醇。在此案中,吕飞飞作为被告李X的代理人,仔细分析案情,从李X当时的主观认知和客观情况入手,判断其并非故意导致刘X死亡。在诉讼过程中,他深入研究相关法律适用,强调李X对刘X跳车行为的判断失误,认为其主观上是过失而非故意。最终,但吕飞飞在案件中展现出对过失致人死亡这一罪名的精准把握和辩护能力。
巨额案件缓刑争取
在“涉案金额超一亿,如何实现缓刑”案件中,2014-2015年,被告人张X伙同他人在参与两个“某城中村改造工程”投标时,借用江海XX公司资质,串通投标报价,中标金额达1.3亿余元。吕飞飞作为被告张X的代理人,积极与法院进行沟通。他通过认罪认罚程序,结合案件的具体情况和其他量刑情节,制定了合理的辩护策略。在谈判和诉讼过程中,他向法院充分阐述张X的悔罪态度和案件中的从轻情节。最终,为被告人张X争取到了缓刑的结果,避免了较重的刑罚。
重罪辩轻罪成功
在“涉卡案件,律师如何把重罪辩成轻罪”案件中,2019年2月,被告人赵X明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动,让李X、张三办理5张银行卡,连同自己的4张交给他人使用,3月又联系朋友办理银行卡并邮给上线。公诉机关认为赵X的行为应数罪并罚。吕飞飞作为被告赵X的代理人,认真分析案件争议焦点,即赵X的行为是否构成收买、非法提供信用卡信息罪和帮助信息网络犯罪活动罪。他从赵X的主观目的和行为的关联性入手,认为其收购他人银行卡的行为主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动。在诉讼中,他准确选择法律适用,强调赵X行为的单一性和关联性。最终,法院采纳了吕飞飞的辩护意见,认定赵X只构成帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币十万元,成功将重罪辩成轻罪。
此外,吕飞飞在婚姻家庭领域也有出色表现,能够为当事人提供子女抚养、财产分割方面的建议,争取更大权益。他以“用专业化解纠纷,用信任守护托付”为执业理念,凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验,为众多当事人解决了法律难题。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图