同居关系破裂起纠纷，律师助力调解定抚养权分财产

一、同居关系破裂，原告委托律师维权

原告田某与被告朱某未办理结婚登记，同居期间生育两女。后双方矛盾不断，无法继续共同生活。田某遂委托云南民定（昭通）律师事务所的刘阳龙律师，向法院提起同居关系纠纷诉讼，要求抚养两名女儿、被告支付抚养费，并返还借款15000元。刘阳龙律师2023年开始执业，已承办超153件案件，在民商事领域经验丰富，擅长处理各类纠纷。

二、庭审查明情况，律师梳理诉讼依据

法院受理案件后，依法公开开庭审理。庭审中查明，双方确认无共同债权债务及共有财产，被告经营一家空调维修店铺。刘阳龙律师结合案件事实和相关法律规定，为原告梳理诉讼请求的法律依据。他考量双方实际抚养能力、子女生活成长现状以及财产、债务实际情况，为后续调解和诉讼奠定基础。

三、围绕核心争议，律师推动调解磋商

刘阳龙律师紧扣子女抚养权、抚养费、财物处置、借款返还等核心争议点，在法院主持下与对方多次协商沟通。他结合双方实际情况，提出合理调解方案，平衡双方利益。在调解过程中，始终以维护原告核心权益为出发点，确保调解协议内容清晰、具有可执行性。

四、达成调解协议，一次性化解纠纷

最终，原、被告双方在法院主持下自愿达成调解协议。原告抚养次女，被告抚养长女，双方互不支付抚养费；被告的空调维修店归其自行经营管理；原告需搬离放置在被告门面处的物品；原告自愿放弃借款返还诉求；案件受理费双方各负担一半。该调解既明确了子女抚养权归属，又对个人经营店铺、留存财物进行清晰处置，实现了纠纷的一次性化解。

五、律师价值凸显，实现法律社会效果统一

刘阳龙律师在本案中发挥了重要作用。他专业梳理案件，明确诉讼方向；精准把握争议焦点，高效协商沟通；维护委托人核心权益，兼顾实际执行；助力纠纷高效化解，降低诉讼成本。避免了激烈诉讼对子女造成的不利影响，实现了法律效果与社会效果的统一。