借条未约定担保方式，出借人超期起诉，担保人终免担责！

王伟栋律师自2018年执业以来，凭借精准的法律研判和周全的诉讼策略，成功办理数百起案件。他始终秉持“以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案”的执业理念，在民商事案件领域有着丰富的经验。王伟栋律师又凭借专业能力，成功为一起担保责任纠纷案件的担保人免除了连带责任。

案件背景

2018年，担保人出于朋友情谊，为他人的借款提供了担保。到了2023年，出借人将借款人和担保人一同起诉至龙海市人民法院，要求借款人偿还借款和支付利息，并要求担保人承担连带责任。这可让担保人犯了难，原本以为自己脱不了干系。

律师介入

王伟栋律师接手此案后，迅速展开了对案件的研究。他仔细查看借条，不放过任何一个细节。在查看借条的过程中，王伟栋律师发现，借条虽然约定了还款期限，但并未约定担保方式。根据法律规定，这种情况应为连带保证。

关键发现

王伟栋律师进一步分析，依据相关法律，出借人应在主债务即借款债务期满后6个月内要求保证人承担担保责任。而出借人在2023年才起诉，明显超过了保证期限。王伟栋律师排除了其他可能影响担保责任认定的因素，形成了清晰的证据链。他认为，只要担保人提出时效抗辩，那么出借人要求担保人承担担保责任的诉讼请求就应依法被驳回。

庭审交锋

在庭审中，王伟栋律师提出了时效抗辩。出借方律师起初还试图反驳，但在王伟栋律师清晰的逻辑和充分的法律依据面前，逐渐沉默。担保人看到王伟栋律师如此专业，原本焦虑的心态也逐渐转变为信任。

案件结果

最终，一审法院采纳了王伟栋律师的意见，判决驳回出借人要求担保人承担担保责任的诉讼请求。担保人对这个结果十分满意，对王伟栋律师的专业能力赞不绝口。

王伟栋律师提醒大家，在现实生活中，很多人基于朋友情谊为他人提供担保，但对于担保责任的认定往往存在误解。实际上，担保人是否应当承担担保责任，主要是根据合同约定，须具体情况具体分析。就像本案中的担保人，原本不报希望，但在王伟栋律师的建议下积极应诉，最终取得了良好的效果。