厦门律师代理担保案，精准抗辩助担保人摆脱连带责任

资深律师专注多领域，丰富经验应对复杂案件

王伟栋律师自2018年起在北京海勤（厦门）律师事务所执业，作为高级合伙人，他始终专注于民商事合同、建设工程施工合同、刑事犯罪辩护等核心领域。执业多年来，他累计办理各类诉讼数百起，具备深厚系统的法学理论功底、丰富的办案经验与娴熟的庭审应对技巧。他尤其擅长处理重大、疑难、复杂的二审、再审案件与刑事辩护案件，能精准把握核心争议焦点，制定有效的解决策略。

担任多项调解职务，恪守执业理念维护权益

王伟栋不仅在诉讼领域表现出色，还担任厦门市XX区人民法院特邀调解员、厦门市劳动争议仲裁委员会调解员、厦门市商事调解协会会员及惩戒委委员。他秉持“以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案”的执业理念，恪守律师执业道德与规范，在法律框架内坚持委托人利益至上，竭力为每一位当事人维护合法权益。

担保案件引发争议，律师精准分析找出关键

在龙海市人民法院审理的一起案件中，担保人于2018年为他人借款提供担保，2023年借款人起诉要求借款人偿还借款和支付利息，并要求担保人承担连带责任。案件的争议焦点在于担保人是否应当承担连带担保责任。王伟栋律师经过分析认为，本案借条约定还款期限，但未约定担保方式，应为连带保证，出借人应在主债务即借款债务期满后6个月内要求保证人承担担保责任。现出借人于2023年起诉明显超过保证期限，保证人提出时效抗辩的，应依法驳回其诉讼请求。

积极应诉提出抗辩，一审判决助担保人胜诉

在王伟栋律师的建议下，委托人作为担保人积极应诉。最终，一审法院判决驳回出借人要求担保人承担担保责任的诉讼请求。在现实生活中，很多人基于朋友情谊为他人提供担保，当朋友未能还款时，出借人会要求担保人承担责任。实务中，担保人往往认为是否出庭抗辩都要担责，从而未提出担保时效抗辩，导致被判决承担责任。而本案中，委托人本来不报希望，但在王伟栋律师的专业指导下取得了良好的效果。

专业能力获认可，为当事人化解法律风险

王伟栋律师凭借其精准的法律研判、周全的诉讼策略和娴熟的庭审技巧，成功代理了多起二审、再审改判案件，以及刑事终止侦查、不起诉、取保候审案件。他能够切实为当事人化解法律风险，最大限度地实现当事人的合法权益，赢得了当事人的信任与重托。